Постановление от 16 января 2025 г. по делу № 5-17/2025

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания по административному делу № 5-17/2024-8 «17» января 2025 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области Мировой судья Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № 8 ФИО5,с участием ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области (347800, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. К. Маркса, 63, адрес электронной почты: kamen8.msudro@donland.ru) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ли <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, СНТ «<АДРЕС>», д. 2-22, работавшего бетонщиком у ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА>, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> в 22 час. 12 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> долина, 1, ФИО6, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21124», гос. номер <НОМЕР>, совершил ДТП (сбил шлагбаум), после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО6 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО6 вину в совершении им правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал полностью, раскаялся, просил строго не наказывать. Потерпевший <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств от него не поступило. Мировой судья, выслушав ФИО6, изучив дело об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и вина ФИО6 в его совершении объективно подтверждаются материалами дела: 1) протоколом об административном правонарушении 61 АВ 22003619 от <ДАТА>, составленным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО6, в котором он указал, что сбил шлагбаум и уехал. Замечания к протоколу отсутствуют (л.д. 3); 2) схемой места совершения административного правонарушения, с которой водитель ФИО6 согласен, что подтвердил письменно (л.д. 5); 3) письменным объяснением свидетеля <ФИО3>, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, из которого следует, что <ДАТА> он находился на смене, на территорию базы заехала машина с гос. номером <НОМЕР>, водитель снес шлагбаум и уехал (л.д. 6); 4) приложением к административному материалу по факту ДТП, имевшему место <ДАТА> в 22 час. 12 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> долина, 1 (л.д. 7); 5) письменным объяснением ФИО6, из которого следует, что <ДАТА> он управлял автомобилем «ВАЗ 2112» серебристо-серого цвета, на базе отдыха «Мелехов» сбил шлагбаум и уехал (л.д. 8).

Оснований полагать, что перечисленные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Административный материал был составлен без существенных процессуальных нарушений.

Оценив в совокупности представленные доказательства, дав им всесторонний и полный анализ, мировой судья квалифицирует действия ФИО6 по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наличие смягчающего наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, наличие обстоятельства, отягчающего административное наказание, - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, считает возможным и достаточным для достижения цели административного наказания назначить ФИО6 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ли <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (суток) суток. Срок административного ареста исчислять с момента помещения в спецприемник. Согласно ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. О результатах исполнения сообщить мировому судье письменно. Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, потерпевшему. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мирового судьи <ФИО4>