Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-16/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-92-16/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания


01 марта 2017 года город Волгоград


Мировой судья судебного участка № 92 Волгоградской области Митьковская А.В. (400096, г. Волгоград, улица Удмуртская, дом 91),

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности - Котова В.Н.,

27 февраля 2017 года рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Котова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Котова В.Н. <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с тем, что <ДАТА4> в 01 час 20 минут около дома № 53 улицы Судостроительная Красноармейского района г. Волгограда Котов В.Н., управляя мотоциклом марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Котов В.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом мировому судье пояснил, что в конце мая 2016 года у него угнали мотоцикл, а поздно вечером <ДАТА5> ему позвонил <ФИО2> и сказал, что видел мотоцикл недалеко от его дома. Они вместе поехали искать мотоцикл, и нашли его на улице Судостроительная, брошенный в грязи в нерабочем состоянии. Котов В.Н. позвонил <ФИО3>, чтобы тот приехал на автомобиле и доставил его мотоцикл до дома. Котов В.Н. остался ждать <ФИО3>, а <ФИО2> уехал. В это время подъехали сотрудники ДПС, увидели у него в руках бутылку пива и потребовали предъявить документы на мотоцикл, но документов у него на мотоцикл не было. После чего сотрудники ДПС передали его другим инспекторам ДПС, которые предложили пройти медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался в связи с тем, что за управлением транспортного средства не находился.

К показаниям Котова В.Н. мировой судья относится с недоверием и расценивает их как способ защиты по следующим основаниям:

Объективно факт правонарушения подтверждается сведениями, изложенными в следующих материалах дела:

- протоколе об административном правонарушении серии 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 01 час 20 минут около дома № 53 улицы Судостроительная Красноармейского района г. Волгограда Котов В.Н., управляя мотоциклом марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От объяснений Котов В.Н. отказался (л.д. 9);

- протоколе об отстранении от управления транспортным средством серии 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому причиной отстранения водителя от управления транспортным средством стало наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 10);

- протоколе о направлении на медицинское освидетельствование серии 34 НЯ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Котов В.Н. направлялся на медицинское освидетельствование в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличия у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, поведения, не соответствующего обстановке, резкого изменения окраски кожных покровов лица, и в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 11);

- протоколе о задержании транспортного средства серии 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство помещено на специализированную стоянку АСБ «Лазоревая» (л.д. 12);

- рапорте инспектора ДПС 4 роты 1 взвода ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Волгограду старшего лейтенанта полиции <ФИО4>, согласно которому <ДАТА4><ФИО4> нес службу совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции <ФИО6>, ими был составлен материал в отношении Котова В.Н. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В процессе оформления материала Котов В.Н. вел себя неадекватно, агрессивно, от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых (л.д. 8);

- объяснениях понятых <ФИО7> и <ФИО8>, согласно которым Котов В.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и от подписей в протоколах, во время составления протокола об административном правонарушении вел себя неадекватно и находился в сильном алкогольном опьянении;

- записи с видеорегистратора от <ДАТА4>, из которой усматривается процесс составления административного материала, а также факт того, что Котов В.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых (л.д. 19).

Оснований не доверять документам, исследованным в судебном заседании, мировой судья не усматривает, поскольку они составлены в строгом соответствии с действующим законодательством РФ.

Факты, изложенные в материалах дела, подтверждаются и свидетельскими показаниями <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО9>, <ФИО10>.

Так, свидетель <ФИО6>, мировому судье показал, что он является инспектором ДПС взвода № 2 роты № 4 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду, <ДАТА4> он совместно с инспектором ДПС <ФИО4> нес службу по охране общественного порядка по обеспечению безопасности дорожного движения. Сотрудники ДПС Красноармейского района города Волгограда передали им для оформления соответствующих материалов Котова В.Н., поскольку он управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. У Котова В.Н. имелисьпризнаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, в связи с чем на улице Судостроительная, 53 города Волгограда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Котов В.Н. отказался в присутствии двух понятых, в связи с чем, на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом Котов В.Н. изначально не отрицал управление мотоциклом, а впоследствии, когда понял, что на него составляется протокол, изменил позицию, говоря, что никто не видел, что он управлял транспортным средством.

Свидетель <ФИО4> мировому судье пояснил, что он является инспектором ДПС взвода № 1 роты № 4 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду, <ДАТА4> он совместно с инспектором ДПС <ФИО6> нес службу по охране общественного порядка по обеспечению безопасности дорожного движения. На улице Судостроительная, 53 города Волгограда сотрудники ДПС передали им Котова В.Н., так как он управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, который завяз в грязи около ларька по улице Судостроительной. Котов В.Н. не отрицал факт управления мотоциклом, но потом стал вести себя агрессивно, и стал отказываться, что управлял транспортным средством. Котову В.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Котов В.Н. отказался в присутствии двух понятых, в связи с чем, на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

Свидетель <ФИО9> мировому судье пояснил, что он является инспектором ДПС взвода № 2 роты № 4 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду, <ДАТА4> он совместно с инспектором ДПС <ФИО11> нес службу по охране общественного порядка по обеспечению безопасности дорожного движения, от диспетчера поступила информацияоб управлении мотоциклом лицом, в состоянии опьянения в районе улицы Судостроительной Красноармейского района г. Волгограда. Когда они прибыли на место, то увидели как мужчина ехал на мотоцикле по дороге, и застрял в грязи около ларька, где был задержан. Впоследствии выяснилось, что водителем являлся Котов В.Н.. В связи с тем, что у экипажа имелся еще вызов на ДТП, они передали Котова В.Н. инспекторам ДПС <ФИО4> и <ФИО6> для оформления материалов.

Свидетель <ФИО10> мировому судье пояснил, что он является инспектором ДПС взвода № 2 роты № 4 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду, <ДАТА4> он совместно с инспектором ДПС <ФИО9> нес службу по охране общественного порядка по обеспечению безопасности дорожного движения, им передали информацию об управлении мотоциклом лицом, находящимся в состоянии опьянения в районе улицы Судостроительной Красноармейского района г. Волгограда. Когда они прибыли на место, то увидели как Котов В.Н. с бутылкой пива ехал на мотоцикле. Они подъехали к нему, когда он застрял в грязи около ларька. У Котова В.Н. имелись явные признаки алкогольного опьянения. Котов В.Н. на улице Судосторительная, 53 города Волгограда был передан инспекторам ДПС<ФИО6> и <ФИО4> для составления протокола об административном правонарушении.

Показания свидетелей <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО9>, <ФИО10> мировой судья оценивает как достоверные, поскольку они последовательны и согласовываются с материалами дела. Кроме того, мировым судьей не установлено фактов, свидетельствующих о их заинтересованности в исходе дела.

Между тем, в подтверждение своей позиции по делу, по ходатайству Котова В.Н., в судебном заседании были допрошены свидетель <ФИО2> и <ФИО3>,

<ФИО2> мировому судье пояснил, что является другом Котова В.Н.. Ночью с <ДАТА5> на <ДАТА4> он совместно с Котовым В.Н. поехали на улицу Судостроительную Красноармейского района г. Волгограда искать мотоцикл Котова В.Н.. Когда они подъезжали к торговому ларьку по улице Судостроительная города Волгограда, то увидели подростков, которые катили искомый мотоцикл, а потом испугались, увидев их, бросили мотоцикл и убежали. После чего Котов В.Н. позвонил <ФИО3>, который должен был забрать и отвезти мотоцикл на своем автомобиле к дому Котова В.Н.. После чего он (свидетель) поехал домой, а Котов В.Н. остался ждать <ФИО3>. На мотоцикле не было аккумулятора, следовательно, он был техническим неисправен, и ехать на нем Котов В.Н. не мог.

Свидетель <ФИО3> мировому судье пояснил, что является другом Котова В.Н.. Со слов Котова В.Н. он знает, что мотоцикл у него украли. Ночью <ДАТА4> ему позвонил Котов В.Н. и сказал, что нашел мотоцикл, попросил приехать и помочь отвезти мотоцикл к нему домой. Когда <ФИО3> подъехал, то увидел автомобиль ДПС и мотоцикл Котова В.Н. на обочине дороги. Котов В.Н. находился в автомобиле ДПС. Со слов Котова В.Н. <ФИО3> знает, что Котов В.Н. не управлял мотоциклом, так как в нем не было аккумулятора. Со штрафстоянки мотоцикл забирал <ФИО3>.

К показаниям свидетеля <ФИО12>, о том, что Котов В.Н. не находился за управлением транспортного средства мировой судья относится критически, поскольку данный факт опровергается совокупностью доказательств, признанных мировым судьей достоверными.

Показания <ФИО3> мировой судья оценивает как достоверные, поскольку они не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Показания <ФИО3> о том, что Котов В.Н. не управлял транспортным средством, мировой судья оценивает критически, поскольку <ФИО3> данный факт известен со слов лица, привлекаемого к административной ответственности, а, следовательно <ФИО3> не был непосредственным свидетелем событий.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Котова В.Н., свидетелей <ФИО12>, <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО9>, <ФИО10>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Правила дорожного движения (п. 2.3.2) обязывают водителя проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники полиции в соответствии с п. 14 ст. 13 Закона РФ от <ДАТА6><НОМЕР> «О полиции» вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения. Отказ водителя от прохождения такого освидетельствования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 01 час 20 минут около дома № 53 улицы Судостроительная Красноармейского района г. Волгограда Котов В.Н., управляя мотоциклом марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, имея при этом признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования. Основанием для направления Котова В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Котов В.Н. отказался.

При таких обстоятельствах мировой судья находит требование сотрудника полиции о прохождении Котовым В.Н. медицинского освидетельствования законным и обоснованным, так как у последнего были выявлены признаки, при наличии которых у сотрудника полиции имеются основания для направления лица на медицинское освидетельствование, а отказ водителя Котова В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод Котова В.Н. о том, что в мае 2016 года у него мотоцикл был похищен из дома мировой судья считает несостоятельным, поскольку доказательств угона транспортного средства Котовым В.Н. мировому судье не представлено.

Довод свидетеля <ФИО12> и Котова В.Н. о том, что мотоцикл <ДАТА4> находился в неисправном состоянии, не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку представленная Котовым В.Н. диагностическая карта на мотоцикл <НОМЕР> юп-3 государственный номер <НОМЕР> составлена <ДАТА7> и не может свидетельствовать о техническом состоянии мотоцикла в августе 2016 года.

Кроме того, в подтверждение своей позиции Котов В.Н. приобщил к материалам дела фотографии места совершения правонарушения и мотоцикла <НОМЕР> без аккумулятора, однако, мировым судьей данные документы не могут быть приняты в качестве доказательства неисправности мотоцикла, поскольку по представленным фотографиям невозможно точно определить какой именно мотоцикл изображен на фотографиях, в связи с чем у него отсутствует аккумулятор и в какой момент у мотоцикла был снят аккумулятор, а также период времени в который деланы эти фотографии. Более того, административное правонарушение совершено в 01 час 20 минут <ДАТА4>, а фотографии мотоцикла и места совершения правонарушения, представленные мировому судье, сделаны в светлое время суток. В связи с чем, указанные фотографии не могут быть приняты в качестве доказательств невиновности Котова В.Н..

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность Котова В.Н., мировым судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу мировой судья полагает необходимым назначить Котову В.Н. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Котова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа ГИБДД: получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду, адрес: г. Волгоград, ул. Ардатовская, д. 36) ИНН 3434000680, КПП 344501001, ОКТМО 18701000, в ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области р/с 40101810300000010003, БИК 041806001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810434160012401068.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права - управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом документы, подтверждающие наличие специального права (водительское удостоверение, временное разрешение), лицом, лишенным этого права, в течение трех рабочих дней должны быть сданы в орган, исполняющий наказание, то есть в ОГИ БДД по месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи документов, подтверждающих его срок лишения специального права, прерывается.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка № 92 Волгоградской области не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районныйсуд г. Волгограда через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья А.В. Митьковская


Мотивированное постановление изготовлено 01 марта 2017 года.


Мировой судья А.В. Митьковская