Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-157/2017

Дело № 5-1-157/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 мая 2017 года р.п. Усть-Донецкий РО


Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В.,

рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> , проживающего по адресу: <АДРЕС> , не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Запорожцев <ФИО> 24 апреля 2017 г.в 12 час. 20 мин. осуществлял добычу (вылов) водных биоресурсов орудием лова - «донная удочка» в количестве 1 штуки, на территории Семикаракорского района Ростовской области на правом берегу р. Дон, примерно в 200 метрах ниже по течению реки от плотины Кочетовского гидроузла , в районе, запретном для добычи (вылова) всех видов биоресурсов, чем нарушил п. 46.1.1 в) «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 293 от 01.08.2013 года. При этом не выловил водные биоресурсы.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 26 апреля 2017 г. ходатайствоФИО2 <ФИО> о передаче дела по месту его жительства удовлетворено, материалы дела направлены мировому судье судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области для рассмотрения по существу .

К мировому судье Запорожцев <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела слушанием в суд не заявил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ФИО2 <ФИО> в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

Исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Доказательствами совершённого ФИО2 <ФИО> правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП, являются: протокол об административном правонарушении № 13/095270 от 24.04.2017 г.с объяснением правонарушителя , фото (л.д. 1-2, 5), протокол ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 24.04.2017 года (л.д.3), план - схема места совершения правонарушения от 24.04.2017 года (л.д.4), выписка из Правил рыболовства…(л.д.6).

Согласно подпункту «в» п. 46.1.1. Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 01.08.2013 № 293 (ред. от 14.07.2014) «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов в реке Дон: от Кочетовского гидроузла до пристани «Кочетовская».

Таким образом, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП, а также вина ФИО2 <ФИО> в совершении указанного правонарушения установлены.

Действия ФИО2 <ФИО> мировым судьей квалифицируются по ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 <ФИО> административного наказания в виде административного штрафа без конфискации орудия совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления постановления в силу по следующим реквизитам: УФК РФ по Ростовской области (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства) ИНН <***>, КПП 616401001, Банк получателя: Отделение по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка РФ (Отделение Ростов-на-Дону), БИК 046015001, р/счет <***>, ОКТМО 60651101, КБК 07611690050056000140, УИН 07613/СК0112/0095270, назначение платежа: Административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР.

Вещественное доказательство: орудие лова - «донная удочка», хранящееся у ФИО2 <ФИО> , согласно протокола ареста товаров от 24.04.2017 года , - считать возвращенным по принадлежности.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КРФ об АП.

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья С.В.Шорстова