Определение от 11 января 2017 г. по делу № 2-18/2017

Дело № 2-18/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2017 года город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедева Н.В.,

при секретаре Бугаенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У с т а н о в и л:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>в размере 2 502 рубля 37 копеек.

От представителя истца ПАО «Мурманская ТЭЦ» поступило ходатайство о прекращении производства по делу о взыскании с ответчика задолженности, в связи с отказом от иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление в котором с исковыми требованиями не согласился, указал, что задолженность оплачена в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю понятны.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, в связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч. 3, 220, 221, 101 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>в размере 2 502 рубля 37 копеек - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Обязать ИФНС России по городу Мурманску возвратить ПАО «Мурманская ТЭЦ» уплаченную по платёжному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4>государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.В. Лебедева