Постановление от 12 мая 2025 г. по делу № 5-117/2025

Решение по административному делу

2025-05-29 02:26:26 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 02:26:26 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-______/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 мая 2025 года рп. Дубна Тульской области Мировой судья судебного участка № 15 Одоевского судебного района Тульской области Печников А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попова С.А., защитника Попова С.А. по устному заявлению <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Попова Сергея Александровича<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

Попов С.А. совершил нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 14 сентября 2024 года в 11 часов 44 минуты по адресу: <...> в помещении торговой палатки ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес <ФИО2> один удар ладонью по лицу, от которого последняя испытал физическую боль. Своими действиями Попов С.А. не причинил <ФИО2> телесных повреждений, в связи с чем его действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом действия Попова С.А. не содержат уголовно наказуемого деяния. Попов С.А. при рассмотрении дела мировым судьей, разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при отсутствии отвода судье, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, указал, что 14 сентября 2024 года он вместе со своей дочерью зашел в магазин в с. Новое Павшино Дубенского района Тульской области. Дочь подошла к кассе раньше него, <ФИО2>, являясь продавцом-кассиром в данном магазине, начала кричать на нее, обвиняя в пропаже котенка, на что он попросил <ФИО2> остановиться, однако, последняя продолжила, после чего он насел ей удар ладонью по лицу. Дополнительно пояснил, что проживает совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Его доход составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> в месяц, совокупный доход семьи составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в месяц. Также у него имеется хроническое заболевание.

Защитник Попова С.А. по устному заявлению <ФИО1> позицию своего доверителя поддержала.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии потерпевшего. Выслушав объяснения Попова С.А., его защитника <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из диспозиции статьи приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Факт совершения Поповым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №510375 от 11 октября 2024 года, составленным уполномоченным должностным лицом, по факту совершения Поповым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; заявлением <ФИО2> от 14 сентября 2024 года, согласно которому она просит принять меры к Попову С.А., который 14 сентября 2024 года в 11 часов 44 минуты нанес ей один удар по лицу; заключением эксперта №1915 от 16 сентября 2024 года, согласно выводам которого у <ФИО2> каких-либо видимых повреждений (ссадин, ран, кровоподтеков) не установлено; справкой на лицо по учетам СООП и справкой о результатах проверки в ОСК от 12 мая 2025 года, подтверждающими отсутствие в действиях Попова С.А. признаков уголовного наказуемого деяния. Оценив указанные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами КоАП РФ, таких нарушений, которые могли бы повлечь их недопустимость, при их собирании допущено не было. Протокол об административном правонарушении не содержит существенных и невосполнимых недостатков, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, поскольку составлен должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ, уполномоченным его составлять.

При этом мировым судьей не принимаются в качестве доказательств объяснения Попова С.А. и <ФИО2> от 14 сентября 2024 года, поскольку при получении данных объяснений последним не разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, что в силу разъяснения п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является нарушением, влекущим невозможность использования доказательств. Исследованные в судебном заседании иные письменные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, при этом нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль. По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями Попова С.А. и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о том, что Попов С.А. совершил нанесение иных насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потому действия Попова С.А. мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При определении меры наказания мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Попова С.А., в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, состояние его здоровья, наличии на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Попова С.А., не установлено. Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления лица и предупреждения новых правонарушений, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Учитывая изложенное, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения Попову С.А. наказания в виде административного штрафа, размер которого устанавливается с учетом материального положения виновного и в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать Попова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области), лс 04662D08110, ИНН <***>, КПП 710001001, Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, номер счета получателя платежа 03100643000000016600, корреспондирующий счет 40102810445370000059, КБК 820 1 16 01063 01 0101 140, ОКТМО 70618151. На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа в указанный срок, необходимо предоставить в судебный участок №15 Одоевского судебного района Тульской области. При его отсутствии постановление будет обращено к принудительному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Одоевский межрайонный суд Тульской областинепосредственно либо путем подачи жалобы или представления мировому судье в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.

Мировой судья А.М. Печников