Определение от 24 марта 2017 г. по делу № 2-260/2017

Решение по гражданскому делу


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


24 марта 2017 года г. Новый Уренгой


Мировой судья судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненец­кого автономного округа Суслопаров А.А.,

при секретаре судебного заседания Ваврийчук Л. Ф.,

рас­смотрев в открытом судебном заседании граж­дан­ское дело № 2-260/2017-1 по иску ООО «Сити Сервис» к Голышеву Гражданин1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сити Сервис» (далее по тексту - ООО «Сити Сервис») обратилось к мировому судье с иском к Голышеву А.Н. с требованием о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 28 789 рублей 95 копеек.

До судебного заседания от представителя истца Волковой Т. Н. (действующая на основании доверенности № 2 от 28 декабря 2016 года, выданной сроком по 31 декабря 2017 года) поступило заявление об отказе от исковых требований к Голышеву А.Н. ввиду добровольно выполнения последним требований истца после предъявления иска, последствия отказа от исковых требования истцу известны и понятны, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Голышев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом. Воз­раже­ний на иск не представил, об отло­жении дела не хода­тайствовал. Суд первой инстанции в соот­ветст­вии со ст. 167 ГПК РФ пола­гает возможным рассмотреть дело в от­сутствие не­явив­шегося ответчика.

Рассмотрев отказ от искового заявления, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу. В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому должен быть принят судом.

Следовательно, производство по делу подлежит прекращению, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-260/2017-1 по иску ООО «Сити Сервис» к Голышеву Гражданин1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через мирового судью.


Мировой судья А.А. Суслопаров