Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-228/2017

Решение по административному делу

Дело №5-228/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


г. Борисоглебск 29 июня 2017 года


Мировой судья судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Голенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, Чернявского М.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Чернявский М.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут того же дня около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с этим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Борисоглебску Воронежской области в его отношении составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Чернявский М.В. не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался по адресу, сообщенному им при составлении протокола как место жительства и место регистрации. Судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения». Руководствуясь разъяснениями, приведенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Чернявского М.В., поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что совершение правонарушения при указанных выше обстоятельствах и виновность в нем ЧернявскогоМ.В. полностью подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого следует, что управлявший автомобилем Чернявский М.В. отстранен от управления в связи с наличием признаков опьянения, позволивших полагать, что водитель управляет транспортом в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у Чернявского М.В. обнаруживаются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В результате исследования с применением технического средства установлено состояние алкогольного опьянения (содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л). В графу «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Чернявский М.В. вносить какие-либо отметки отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, в соответствии с которым Чернявский М.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- исследованной в судебном заседании видеозаписью, произведенной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Борисоглебску Воронежской области в целях фиксации совершения процессуальных действий,

- другими материалами дела.

Были основания полагать, что водитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как у Чернявского М.В.имелись явные признаки такового. Потому требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следует признать законным.

Протоколы и акт отвечают всем признакам допустимых доказательств, так как составлены уполномоченным должностным лицом, последовательно, полно, нарушений требований закона при их составлении не выявлено, все сведения, необходимые для разрешения дела отражены.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.

Деяние правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. Обстоятельств, отягчающих ответственность, а также обстоятельств, смягчающих ответственность, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Чернявского М.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.


Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)

ИНН 3666026374; КПП 366601001; ОКТМО: 20710000;

Р/счет: 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области

БИК: 042007001; КБК: 18811630020016000140

протокол об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>.


Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Борисоглебский городской суд Воронежскойобласти.


Мировой судья п/п И.С. ГоленкоКопия верна: Мировой судья И.С. Голенко

Ст. специалист <ФИО2>