Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-378/2017

Решение по административному делу



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06июня 2017 года село Акъяр Мировой судья судебного участка №1 судебного района Хайбуллинский район РБ Алибаева Д.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина:Каримова <ФИО1> ,<ДАТА1>,уроженца <АДРЕС> района , место работы -<АДРЕС> мастером, не привлекался к административной ответственности, проживающего по адресу:с.<АДРЕС>,2В <АДРЕС> района

у с т а н о в и л :

Гр.Каримов <ФИО>...привлекается к административной ответственности по ст.20.13ч.1КоАП РФ за следующее.

В фабуле протокола излагается ,что гр.Каримов <ФИО>. <АДРЕС> на автодороге <АДРЕС> Аэропорт производил стрельбу из оружия с нарушением установленных правил.

Гр.Каримов показал,что в марте месяце 2017года прогуливался со своим знакомым Семко <ФИО> в поле в десяти километрах от села <АДРЕС> в сторону Аэропорта,и вдруг они услышали лай собак и увидели как стая собак на них угрожающим лаем бежала.Испугавшись , Каримов <ФИО>.произвел в воздух несколько выстрелов.Он поясняет,что это было вынужденно в связи с крайней необходимостью.

Выслушав Каримова <ФИО>,изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст.2.7 КоАп РФне является административным нарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости,то есть для устранения опасности,непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц,также охраняемым законом интересам общества или государства,если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным ,чем предотвращенный вред.

Согласно протоколу изьятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 26марта 2017года у Каримова изьято ружье МК 20-01 <НОМЕР> в присутствии свидетеля Нураева <ФИО>При этом обьяснения у Нураева не взяты. В силу п.3 ст.24.5 КоАП РФ действия лица совершенные в состоянии крайней необходимости относятся к числу обстоятельств исключающих производство по делу об административном нарушении.

Вышеизложенные обстоятельства обьективно свидетельствуют о том,что выстрелы Каримов произвел вынужденно в воздух для устранения опасности,непосредственно угрожающей его здоровью.

Кроме того,в материалах протокола об административном правонарушении указывается что Каримов выехал на своей машине в сторону старого аэропорта,Старый аэропорт находится в населенном пункте.А непосредственно аэропорт находится далеко от населенного пункта.По сообщению Рямова <ФИО> следует,что слышны выстрелы в районе старого аэропорта,Но по показаниям привлекаемого лица Каримова и свидетеля <ФИО6> они находились вне населенного пункта,далеко от села <АДРЕС> .Суд находит,что в протоколе об административном правонарушении не уточнено место нарушения,что не соответствует требованиям ст.28.2КоАП РФ.

На основании изложенного производство по делу по ч.1 ст.20.13КоАП РФ подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.24.5 ,ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1ст.20.13 КоАП РФ в отношении Каримова <ФИО1> прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Изьятое оружие МК-20-01 <НОМЕР> (протокол изьятия от <ДАТА2>) вернуть Каримову <ФИО>

Постановление может быть обжаловано в Зилаирский межрайонный суд в течение десяти дней.Мировой судья: ___________________ Д.Ш.<ФИО7>