Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-232/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Тюмень 13 февраля 2017 года ул.Московский тракт, 175/1 Мировой судья судебного участка №6 Калининского судебного района г.Тюмени Бойева С.А., рассмотрев дело № 5-232/2017/4м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении: Томиловой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, являющейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по месту регистрации в <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

В связи с отсутствием мирового судьи судебного участка № 4 Калининского судебного район г. Тюмени и на основании приказа Председателя Калининского районного суда г. Тюмени от 07 ноября 2016 года №83 о/д «О взаимозаменяемости мировых судей Калининского судебного района г.Тюмени, Калининского АО г.Тюмени на период временного отсутствия», 30 января 2017 года мировому судье судебного участка № 6 Калининского судебного района г.Тюмени поступил материал об административном правонарушении, согласно которому Томилова Е.В. не уплатила в срок, установленный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно по 02 декабря 2016 года, административный штраф в размере 10000 рублей, по постановлению начальника ИФНС России по г.Тюмени №1 72 №0092 от 25.08.2016 года.

Томилова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В силу требований ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях её неявка не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, раз
решение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении является наличие события административного правонарушения.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административной ответственности предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении и материалов дела к нему следует, что Томилова Е.В. постановлением по делу об административном правонарушении 72 №0092 от 25.08.2016 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Постановление направлено Томиловой Е.В. почтой 29.08.2016 года и получено адресатом 23.09.2016 года, обжаловано в законном порядке не было и вступило в законную силу 04.10.2016 года, следовательно, Томилова Е.В. обязана была в добровольном порядке уплатить назначенный ей административный штраф в срок по 02.12.2016г..

Согласно представленному Томиловой Е.В. 07.02.2017 года чек-ордеру, штраф по постановлению 72 №0092 от 25.08.2016г. уплачен Томиловой Е.В. 24.10.2016 года.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание то, что административный штраф уплачен Томиловой Е.В. в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что в действиях Томиловой Е.В. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 указанного Кодекса, в том числе в случае отсутствия события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Томиловой Е.В. подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу №5-232/2017/4м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Томиловой <ФИО1> прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.


Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы мировому судье.



<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья С.А.Бойева