Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-58/2017

Дело № 5-58/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


08 февраля 2017 года ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26


Мировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской областиЕкимова А.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> 51 АА <НОМЕР> и материалы в отношении

<ИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> области, гражданина <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, ЗАТО <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, ЗАТО <АДРЕС><АДРЕС>, <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

Установил:

<ИО1><ДАТА5> в 16 час. 39 мин. в районе 13 км.+ 550 м. автоподъезда к г.Североморск Мурманской области, управлял транспортным средством Автогрейдером ГС-2509, г.р.з. <НОМЕР>, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, о чем <ДАТА2> составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

<ИО1> Г.П. в ходе составления протокола об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявлено.

<ИО1>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, защитника для представления своих интересов в суде не направил.

Принимая во внимание ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которой, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела, а также правовую позицию, изложенную в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не признано обязательным.

Исследовав материалы дела, суд находит вину <ИО1> доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

По смыслу указанной нормы административная ответственность наступает за управление транспортным средством без установленных на предусмотренном для этого месте государственных регистрационных знаков, в том числе и одного из них.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ИО1> подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - составленным с его участием протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, в котором в качестве объяснений <ИО1> не отрицал факт совершения правонарушения;

- материалами по факту ДТП от <ДАТА5>: - справкой о ДТП от <ДАТА5>, в которой отражены участники ДТП (<ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> - <ИО3>), и (Автогрейдер ГС-25-09 -<ИО1>); - схемой происшествия на 13 км. +550м. автоподъезда к г.Североморск от <ДАТА5>, составленной инспектором ДПС в присутствии понятых (при отсутствии водителей); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 51 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным инспектором ДПС в присутствии понятых (при отсутствии водителей) с приложенными к нему фотографиями; - сообщениями в МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной от <ДАТА5>, о том, что из МЧС и МОКБ поступили сообщения о произошедшем <ДАТА5> в 16 час. 39 мин. ДТП с участием «ВАЗ-2110» и трактора, а также о поступлении <ИО4> в медицинское учреждение с полученными травмами;

- рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ЗАТО г.Североморск от <ДАТА5> и <ДАТА2>, согласно которым <ДАТА5>, прибыв на место ДТП на 13 км. +550 м. автоподъезда к г.Североморск с участием автомобилей «ВАЗ-2110» и «Автогрейдер ГС-25-09», выявлено, что неустановленный водитель автогрейдера допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2110, после чего оставил место ДТП. <ДАТА2> в ГИБДД был выявлен <ИО1>, который управлял <ДАТА5> «Автогрейдером ГС-25-09», г.р.з. 9825 ТУ/09 без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалах судом не установлено и принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия <ИО1> по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

При назначении наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения, сведения о личности и имущественном положении виновного. Признает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение в течение года однородных (в области дорожного движения) правонарушений. Суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил:

<ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманскойобласти через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном объеме не позднее шестидесяти (60-ти дней) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г. Островной Мурманской области), ИНН 5110003363, КПП 511001001, р/счет 40101810000000010005 в Отделение Мурманск, г. Мурманск, ОКТМО 47730000, БИК 044705001, КБК 188 1 16 30020 016000 140, УИН 18810451170050000307.

В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.

При отсутствии на судебном участке документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.


Мировой судья А.Г.Екимова