Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-105/2017

<НОМЕР>



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


14 марта 2017 года р.п. Тугулым


Мировой судья судебного участка Тугулымского судебного района <АДРЕС> области Кудрявцева М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО.1>, <ДАТА2>

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО.1> разъяснены,

у с т а н о в и л:

<ФИО.1> 26 февраля 2017 года около 17:00 часов в районе 264 км. автодороги <АДРЕС> - <АДРЕС>, управляя транспортным средством «Ниссан» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра обгона попутно движущихся транспортных средств выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО.1> в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, а именно по номеру телефона, указанному в процессуальных документах направлено смс-оповещение, которое доставлено. Таким образом, были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению <ФИО.1> извещения о времени и месте рассмотрения дела. От <ФИО.1> ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно указанной норме следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Абзац 3 п. 11.4 Правил дорожного движения запрещает обгон на пешеходных переходах, которые обозначаются дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и разметкой 1.14.1, 1.14.2 «Зебра».

Обстоятельства совершения правонарушения изложены в рапорте сотрудника ГИБДД, а кроме того, согласно схеме дислокации дорожных знаков и разметки, на данном участке дороги имеются дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», а так же разметка «зебра» и сплошная горизонтальная разметка, разделяющая потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещается. Однако в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения автомобиль под управлением <ФИО.1> совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Как следует из исследованной в судебном заседании схемы совершения административного правонарушения, при движении автомобиль под управлением <ФИО.1>, совершил маневр обгона попутного автомобиля, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, перестроился в свою полосу на пешеходном переходе, обозначенном соответствующими знаками и разметкой.

Таким образом, факт выезда <ФИО.2> на полосу, предназначенную для встречного движения, зафиксирован в протоколе 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований этого закона <ФИО.1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО.1> замечаний и дополнений к протоколу не указал, собственноручно указав, что не успел завершить маневр обгона до начала пешеходного перехода.

Таким образом, в действиях <ФИО.1> имеются два квалифицирующих признака, а именно: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и наличие правового запрета это делать, поэтому его действия правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к убеждению, что вина <ФИО.1> в совершении правонарушения доказана, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует, о том, что он в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность - постоянное место работы, признание вины при составлении протокола, отсутствие ранее привлечения к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья п о ст а н о в и л:

<ФИО.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что указанную сумму необходимо перечислить: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД РФ по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, р/с 40101810500000010010, ОКТМО 65725000, КБК 18811630020016000140; УИН 18810466170570000484.

Разъяснить что, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в банк или в иную кредитную организацию.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания.

Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка Тугулымского судебного района.



Мировой судья (подпись) М.Л. Кудрявцева


Копия верна


Мировой судья М.Л. Кудрявцева