Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-101/2017

Дело № 5-101/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


24 марта 2017 года город Мурманск


Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Снятков А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Бережецкого <ИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,


о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

<ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе <АДРЕС> водитель Бережецкий <ИО>. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления Ленинского районного суда г. Мурманска от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, сроком на 01 год 06 месяцев.

Действия Бережецкого <ИО>. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Бережецкого <ИО>. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо ходатайств от него не поступило, при этом, Бережецкий <ИО>. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что не знал о принятом судебном решении о лишении его права управления транспортными средствами. Уточнил, что был задержан сотрудниками ГИБДД на проезжей части пр. Кольского в г. Мурманске, при этом часть его автомобиля находилась за осевой линией, разделяющей данную проезжую часть.

Выслушав Бережецкого <ИО>., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Бережецкого <ИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, полностью доказана.

Вина Лебедева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника ДПС от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>; копией постановления Ленинского районного суда г. Мурманска от <ДАТА4>.

При этом мировой судья уточняет место совершения правонарушения с д. 131 а по <АДРЕС> на <АДРЕС>, поскольку в протоколе об административном правонарушении должностное лицо, его составившее, осуществило его привязку к более удаленному объекту, чем это было на самом деле.

Согласно пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Статьёй 12.7 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Таким образом, с учётом собранных и исследованных в судебном заседании по делу доказательств, суд считает вину Бережецкого <ИО>. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Бережецкого <ИО>. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Довод Бережецкого <ИО>. о том, что он не знал о принятом судебном решении о лишении его права управления транспортными средствами, мировой судья расценивает как защитный, направленный на избежание административной ответственности со стороны Бережецкого <ИО>., поскольку последний, зная о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении по факту наезда на пешехода, движением дела надлежащим образом не интересовался, судебные повестки, направленные ему в установленном порядке по адресам, указанным им как место регистрации и место жительства, не получал, на СМС информирование суда о дате, времени и месте рассмотрения дела не отреагировал, таким образом безразлично отнесся к принятию решения по данному делу об административном правонарушении.

Бережецкий <ИО>., имеет низкий материальный доход, обстоятельств, отягчающих его вину, не установлено. С учётом материального положения Бережецкого <ИО>., имеющего низкий материальный доход, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья приходит к выводу о нецелесообразности наложения на него наказания в виде административного штрафа и, в целях в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, полагает необходимым приметить наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения наказания в виде административного ареста мировым судьей не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л :

Бережецкого <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, наказание за которое предусмотрено в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.


Мировой судья А.В. Снятков