Определение от 17 июля 2017 г. по делу № 5-247/2017

Дело № 5 - 247/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2017 года г. Подольск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области Гулуа А.Л.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Полтавца <ФИО1> привлекаемого к административной ответственности за правонарушении, ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ДАТА1> судье судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области поступило административное дело в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному <ДАТА2> ФИО2 не уплатил в срок, установленный законом (60 дней), административный штраф в размере 500 рублей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о наложении штрафа вынесено <ДАТА3>, в тот же день вручено Полтавцу А.В, вступило в законную силу <ДАТА4>, то есть срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истек <ДАТА5> Вместе с тем административное дело в отношении ФИО2 было направлено ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району ГУ МВД России по Московской области <ДАТА6> и поступило мировому судье 17 июля 2017 года, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, орган, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, мировой судья

о п р е д е л и л:

Возвратить административное дело в отношении Полтавца <ФИО1> привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району ГУ МВД России по Московской области.

Мировой судья А.Л.Гулуа