Определение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-209/2017

№ 2-209/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 года г. Уфа

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы Тулубаева Ф.Ф.,

при секретаре Хамидуллиной А.М., с участием

ответчика ФИО1 <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) к ФИО1 <ФИО2> о взыскании суммы убытков от задержки движения городского пассажирского электротранспорта,

У С Т А Н О В И Л:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к ФИО1 <ФИО>. о взыскании суммы убытков от задержки движения городского пассажирского электротранспорта в размере 6896 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, постовых расходов в размере 48,50 рублей.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 15 мая 2017 года. Стороны извещены своевременно и надлежащим образом. Однако <ОБЕЗЛИЧЕНО> явку своего представителя на судебное заседание обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела была извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил.

Повторно дело было назначено на 07 июня 2017 года. Однако истец вновь не явился на судебное заседание, хотя о времени и месте был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины.

Ответчик в судебном заседании не возражал в оставлении иска без рассмотрения.

Третье лицо ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции, - определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) к ФИО1 <ФИО2> о взыскании суммы убытков от задержки движения городского пассажирского электротранспорта, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Мировой судья Ф.Ф. Тулубаев