Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-495/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 28 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка №2 Советского района г.Астрахани Шкрыль А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

руководителя ООО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу <АДРЕС>, адрес совершения правонарушения <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее за аналогичное правонарушение не имеется,

по ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

Руководитель ООО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО2 юридический адрес: <АДРЕС>, не представила 09.03.2017 года в МИФНС России №6 по Астраханской области, пояснения на сообщение №7000 от 11.02.2017 года или уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 года, срок представления, которых истек 09.03.2017 года.

В результате чего были нарушены п.3 ст.88 НК РФ.

В судебное заседание руководитель ООО ПКФ «Астрахань сберегающие технологии», ФИО3 ни его уполномоченный представитель, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явились, однако имеется конверт возвращенный за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ в получении повестки, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Заявлений и ходатайств об участии в судебном заседании представителя не поступало, ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 (в ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений.

В порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, в отсутствие указанного лица может рассмотреть дело об административном правонарушении если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы административного дела, исследовав и оценив доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все процессуальные действия в отношении руководителя ООО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО2 были проведены в строгой последовательности, протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Вина руководителя ООО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении №6801 от 29.05.2017 года;

уведомлением и другими материалами, исследованными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании установлено, что руководитель ООО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО2 юридический адрес: <АДРЕС>, не представила 09.03.2017 года в МИФНС России №6 по Астраханской области, пояснения на сообщение №7000 от 11.02.2017 года или уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 года, срок представления, которых истек 09.03.2017 года.

В результате чего были нарушены п.3 ст.88 НК РФ.

В соответствии с п.3 ст.88 ч.I Налогового Кодекса Российской Федерации, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности подтверждают нарушение руководителем ООО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО2 установленных законодательством о налогах и сборах, сроков представления сведений.

Давая правовую оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что они являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в действиях руководителя ООО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

В связи с чем суд, квалифицирует действия руководителя ООО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО2 по ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях

В силу ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих, административную ответственность по делу, судом не установлено.

Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, не имеется.

Основания для применения ч.2.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что руководителю ООО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО2 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.


На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

Руководителя ООО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Астраханской области (Межрайонная ИФНС России №6 по Астраханской области) ИНН <***>, ОКАТО 12401000000, КБК 18211603030016000140, ГРКЦ ГУ Банка России по АО, р.с. 40101810400000010009.


Административный штраф согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Советском районном суде г.Астрахани в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья подпись А.В. Шкрыль

Копия верна

Мировой судья А.В. Шкрыль