Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-169/2017

Дело № 5-169/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 2 «а», к. 25,

16 мая 2017 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Карноухов Евгений Иванович, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца Республики <АДРЕС>, временно не работающего, место жительства: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>

о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.26. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА3> в 22 час. 45 мин., находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 7 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, незадолго до этого он же в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> на улице Островского около дома 6/11 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

ФИО2 для рассмотрения дела не прибыл, ходатайств - не заявлял. Судебную повестку, направленную заказной почтой с уведомлением, ФИО2 не получил, и она была возвращена в судебный участок в связи с истечением срока хранения. Привод, назначенный мировым судьей в отношении ФИО2 на <ДАТА4> и <ДАТА5> не исполнен, по причине того, что по указанному в протоколе об административном правонарушении адресе - не находился.

Мировой судья считает ФИО2 надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к пунктам 34 и 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от <ДАТА6><НОМЕР> и частью 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного их основных принципов судебного процесса - принципа состязательности и равноправия сторон. Из материалов дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено административное производство, о времени и месте судебного заседания. Однако ФИО2 зная, что в отношении него возбуждено административное производство, имея возможность лично, или через защитника защищать свои права, пассивно игнорирует происходящие события, распоряжаясь таким образом своими гражданскими правами.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным провести рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося ФИО2 - лица, в отношении которого возбуждено административное производство.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 своими действиями нарушил требования п. 2.3.2. ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а его вина подтверждается следующими, имеющимися в деле, и исследованными судом доказательствами:

1. Протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА7> с описанием противоправных действий ФИО2 (управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование отказался) и зафиксированным в присутствии двух понятых фактом отказа ФИО2 от объяснений, подписи в нем, и от получения копии этого документа.

2. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому ФИО2 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и зафиксированным фактом отказа от подписи в нем и от получения этого документа;

3. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА7>

4. Записью результата исследования прибором Alcotector- PRO-100 COMBI (номер прибора 640595, дата измерения: <ДАТА8>, время измерения 23 час. 24 мин., запись 02567) с результатом - «отказ».

5. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА7>, зафиксировавшим в присутствии двух понятых факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое он был направлен в связи с вышеизложенным, и зафиксированным в присутствии двух понятых фактом отказа от подписи в нем и от получения данного документа.

6. Протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА7> и указанием факта отказа ФИО2 от подписей в нем и от получения его копии.

7. Схожими по своему содержанию письменными объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4, подтверждающими обстоятельства их участия при составлении вышеназванных процессуальных документов в отношении ФИО2 который в их присутствии отказался пройти медицинское освидетельствование и отказался расписываться в составленных ИДПС документах.

Все вышеуказанные процессуальные документы составлены с соблюдением требований действующего законодательства, суд признает их надлежащими доказательствами, которые были всесторонне проверены судом при рассмотрении дела, и в своей совокупности - полностью и неопровержимо доказывают факты управления ФИО2 транспортным средством при наличии у него признаков алкогольного опьянения с последующим его отказом на законное требование должностного лица полиции от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Суду не предоставлено доказательств факта обращения ФИО2 в органы МВД, прокуратуру или суд по факту возбуждения в отношении него административного производства и составления вышеназванных процессуальных документов, либо подачи замечаний на недостоверность зафиксированных в них фактов во время рассматриваемых событий. При этом суд исходит из того, что у ФИО2 имелась возможность для таких обращений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, нет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет.

С целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых правонарушений суд назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортным средством в пределах санкции вменяемой статьи.

Вещественных доказательств - нет.

Требований о возмещении имущественного вреда - не заявлялось.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности по месту совершения вменяемого правонарушения.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортным средством сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф уплачивать по следующим реквизитам: УФК по РБ (МВД по РБ), Счет получателя: 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 80701000; Код бюджетной классификации: 18811630020016000140, Наименование платежа: административный штраф за нарушение ПДД по постановлению мирового судьи № 5-169/2017 (протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА7>, УИН 18810402170130001936).

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, о необходимости представить в суд доказательства факта уплаты административного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1.1. статьи 32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7. КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или со дня получения постановления по делу.

Мировой судья Е.И. Карноухов