Решение от 28 апреля 2025 г. по делу № 5-157/2025

2025-05-29 02:45:02 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело № 5-157/2025 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Селижарово Тверской области 29 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 52 Тверской области Федорова Ирина Викторовна, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО4, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против охраны собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное повреждение чужого имущества и эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, а именно: 23 февраля 2025 года около 23 час. 52 мин. ФИО4, находясь в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, умышленно, путем нанесения нескольких ударов ногой по входной двери квартиры <НОМЕР> по вышеуказанному адресу сломал дверную ручку входной двери названной квартиры, принадлежащей <ФИО1>, чем причинил собственнику имущества <ФИО1> материальный ущерб в размере 2000,00 руб., который является для нее незначительным.

На рассмотрение протокола об административном правонарушении ФИО4 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 23.02.2025 в ночное время до 23 часов она проснулась от сильного грохота в ее входную дверь, дверная ручка упала на пол. Были слышны крики, доносившиеся из подъезда. Она подошла к двери, но из-за сломанной ручки дверь открыть. Через окно она вылезла из квартиры, зашла в подъезд. Ручка входной двери снаружи тоже была сломана и лежала на полу в подъезде. На дверном полотне был след обуви от удара ногой. Позже ей стало известно, что повредил замок ее двери мужчина по фамилии ФИО5, который приезжал к соседке из квартиры <НОМЕР> и которой также повредил дверь. Реальный ущерб от повреждения врезного замка составляет не менее 3 тысяч рублей, который не является для нее значительным. Размер ущерба подтверждается документами. По вопросу возмещения причиненного ей ущерба она намерена обратиться в суд. Просит привлечь ФИО4 к ответственности за повреждение замка на входной двери ее квартиры, которую она устанавливала около 2-х лет назад. С ФИО4 она не знакома, они никогда между собой не общались; конфликтов с ним у нее никогда не было. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статья 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба.

Под повреждением понимается приведение имущества в такое состояние, при котором его использование по назначению считается либо невозможным, либо затруднительным, а само имущество требует восстановительного ремонта. Под уничтожением понимается приведение имущества в полную негодность, исключающую возможность его использования по назначению. Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО4 установленной, так как она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ТВР <НОМЕР> об административном правонарушении от 28.02.2025, составленным в отношении ФИО4 правомочным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором изложены обстоятельства совершенного им правонарушения; - заявлением <ФИО1> от 24.02.2025 на имя начальника ФИО6 МО МВД России по Тверской области, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> от 24.02.2025, с просьбой установить лицо и привлечь его к ответственности за повреждение ручки входной двери принадлежащей ей квартиры; - телефонным сообщением <ФИО2>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, поступившим 24.02.2025 в дежурную часть ФИО6 МО МВД России «Осташковский» в 00 час. 15 мин. и зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 24.02.2025, о том, что приезжал муж ФИО4, навестил детей в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, разнес подъезд в доме, она боится, что ФИО7 снова придет;

- копией Свидетельства о государственной регистрации права от 06.02.2006 подтверждается право собственности <ФИО1> на объект недвижимости по адресу: п. <АДРЕС>; -протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2025 с фототаблицей, которыми зафиксирована обстановка на месте происшествия - входная дверь квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> на входной двери сломан замок марки «APECS»;

- письменным объяснением <ФИО1> от 24.02.2025, полученным с соблюдением требований закона, правомочным лицом, об обстоятельствах повреждения ее имущества, которое она подтвердила в судебном заседании; - письменным объяснением ФИО4 от 24.02.2025, полученным с соблюдением требований закона, правомочным лицом, об обстоятельствах произошедшего, из которого усматривается, что 23.02.2025 он приехал в п. <АДРЕС> навестить своего сына, до этого выпивал алкоголь. В вечернее время у него с бывшей женой <ФИО3> произошел словесный конфликт, в ходе которого он разозлился и, уходя из квартиры, несколько раз сильно хлопнул входной дверью ее квартиры, дверная ручка сломалась и упала на пол. В подъезде он ударил ногой по входной двери соседней квартиры, дверная ручка на которой также сломалась. Вину в повреждении чужого имущества признает;

- информацией интернет-магазина (маркетплейса) о стоимости врезного замка APECS 1526/60-CR 0118 03301 (цвет лицевой планки хром) - 2009 руб. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, так как последний, нанося удары по входной двери квартиры, принадлежащей <ФИО1>, действуя умышленно в отношении чужого имущества, осознавал возможность наступления последствий в виде повреждения этого имущества.

Оснований для истребования и исследования каких-либо других доказательств у суда не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, наступивших последствий, мировой судья считает целесообразным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 7.17, 29.10, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (Главное Управление региональной безопасности Тверской области, 04362005830), ИНН <***>, КПП 695001001, Номер счета получателя платежа 03100643000000013600 в Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь; БИК 012809106,Кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000029 КБК 33511601073010017140;

ОКТМО 28550000 УИН <НОМЕР> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предупредить ФИО4 об административной ответственности за неуплату штрафа в установленный законом срок по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Осташковский межрайонный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 52 Тверской области втечение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья И.В. Федорова