Решение от 4 января 2025 г. по делу № 5-48/2025

2025-02-05 18:18:14 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 05 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Мурманска Жолнина Оксана Сергеевна, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5<ДАТА2><АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР><НОМЕР> установил:

<ДАТА3> ФИО5, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно похитил принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> товар: одну бутылку спиртного напитка «Апероль», объемом 1 л., стоимостью 1085,18 руб., две бутылки водки «Гусь Важный», объемом 0,5 л. каждая, крепостью 40%, стоимостью 509,98 руб. за бутылку, причинив Обществу материальный ущерб на общую сумму 2105,14 руб. Указанные действия ФИО5 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО5 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа, пояснив, что денежные средства для его уплаты имеются. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1> в судебное не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1, ч.2,3,4 ст.159, ч.2,3,4 ст.159.1, ч.2,3,4 ст.159.2, ч.2,3,4 ст.159.3, ч.2,3,4 ст.159.5, ч.2,3,4 ст.159.6 и ч.2,3 ст.160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.14.15.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3> ФИО5, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно похитил принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> товар: одну бутылку спиртного напитка «Апероль», объемом 1 л., стоимостью 1085,18 руб., две бутылки водки «Гусь Важный», объемом 0,5 л. каждая, крепостью 40%, стоимостью 509,98 руб. за бутылку, причинив Обществу материальный ущерб на общую сумму 2105,14 руб. Приведенные обстоятельства, помимо признания вины ФИО5 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> АА <НОМЕР> с описанием обстоятельств совершения административного правонарушения; - заявлением о правонарушении, зарегистрированном за <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2> сообщил в правоохранительные органы о совершенном ранее неизвестным гражданином <ДАТА6> хищении имущества, принадлежащего Обществу на сумму 2105 рублей 14 копеек, просил привлечь виновное лицо к ответственности; - справкой об ущербе, подтверждающей стоимость похищенного товара; - справкой-перечнем похищенного товара; - объяснениями инспектора ООБ <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3> из которых следует, что просматривая камеры видеонаблюдения в <ДАТА> он обратил внимание на незнакомого ему посетителя торгового комплекса, который войдя в торговый зал направился к выкладке с алкоголем, где взял две бутылки водки и одну бутылку спиртного напитка «Апероль», все взятое спрятал в сумку, вышел через РКУ без оплаты, остановлен для проверки; - объяснениями старшего смены охраны <ФИО4>, аналогичными объяснениям <ФИО3> - сохранной распиской от <ДАТА6>; - объяснениями ФИО5, данными в ходе судебного заседания и отобранными <ДАТА4> сотрудникам УУП ОП № 1 УМВД России по г. Мурманска в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 15 ФЗ «О полиции», из которых следует что <ДАТА6><ДАТА> он пришел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, подошел к прилавкам с продукцией, откуда взял одну бутылку спиртного напитка «Апероль», объемом 1 л., стоимостью 1085,18 руб., две бутылки водки «Гусь Важный», объемом 0,5 л. каждая, крепостью 40%, стоимостью 509,98 руб. за бутылку. После чего прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар. Вину признает, в содеянном раскаивается, о чем имеется его собственноручная подпись.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов мировым судьей не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными и допустимыми, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении инкриминируемого правонарушения, установлена и доказана, в связи с чем, в действиях последнего имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Руководствуясь положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с положениями статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признание вины, раскаяние в содеянном, мировой судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая характер совершенного административного правонарушения, на посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, который с учетом санкции части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составит 4500 рублей. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста, которое подлежит назначению в исключительных случаях, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4500 рублей. Получателем платежа является: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519 001 001, Банк получателя: Отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск, р/сч. 031 006 430 000 000 14900, к/сч, 401 028 107 453 700 000 41, БИК 014 705 901 в Отделении Мурманск г. Мурманск, ОКТМО 477 01 000, КБК 821 1 16 01073 01 0027 140, УИН. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Копия квитанции об оплате штрафа подлежит предъявлению в судебный участок № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска по адресу: <...>. При отсутствии сведений, свидетельствующих об уплате административного штрафа, судья направляет постановление с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для его взыскания в принудительном порядке и составления протокола о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Мурманска путем подачи через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Мурманска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.С. Жолнина