Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-386/2017Судебный участок №5 Первомайского района г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административное Суть спора: ст. 19.5 ч. 1 №5-5-386/17 по делу об административном правонарушении 19 июня 2017 года г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону Овчаренко Е.А., расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Мира, 8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КРФ об АП, поступившее из Департамента ЖКХ и Энергетики <АДРЕС>, в отношении ООО «УК ЖКХ Филипп Первомайского района», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, дата государственной регистрации <ДАТА2> ООО «УК ЖКХ Филипп Первомайского района» не выполнило в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - предписание муниципального жилищного инспектора Департамента ЖКХ и Энергетики <АДРЕС> от <ДАТА3><НОМЕР> в срок до <ДАТА4> не выполнена прочистка водосточных труб и ремонт кровли над квартирой <НОМЕР> в многоквартирном жилом доме по адресу: <АДРЕС> в г.Ростове-на-Дону. В связи с указанными обстоятельствами, <ДАТА5> главным специалистом Департамента ЖКХ и Энергетики <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> и направлен в суд для привлечения ООО «УК ЖКХ Филипп Первомайского района» к административной ответственности, предусмотренной ст.19.5 ч.1 КРФобАП. Представитель ООО «УК ЖКХ Филипп Первомайского района» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества в порядке ч.2 ст.25.1 КРФобАП. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт правонарушения и вина ООО «УК ЖКХ Филипп Первомайского района» нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания исходя из следующего. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> г. муниципальным жилищным инспектором в адрес ООО «УК ЖКХ Филипп Первомайского района» было выдано предписание <НОМЕР>, согласно которому в срок до <ДАТА4> необходимо было выполнить ремонт кровли над квартирой <НОМЕР>, почистить водосточные трубы в многоквартирном жилом доме по адресу: <АДРЕС> в г.Ростове-на-Дону. Указанное предписание было получено представителем Общества и обжаловано в установленном порядке не было. Доказательств исполнения предписания к установленному сроку, суду не представлено. Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора. При этом предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения. В соответствии с ч.2 ст.162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В данном случае предписание выдано уполномоченным должностным лицом, в рамках обязательств управляющей компании. При таких обстоятельствах, суд квалифицирует бездействия ООО «УК ЖКХ Филипп Первомайского района» по ст. 19.5 ч.1 КРФобАП: невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Суду не представлено доказательств того, что Общество в рамках сроков выданного предписания предприняло все надлежащие меры для перерасчета коммунальных платежей. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, мировой судья ООО «УК ЖКХ Филипп Первомайского района» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штраф в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 коп. Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики <АДРЕС> л/с 04583157670) БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 60701000, счет <НОМЕР> Отделение по <АДРЕС> области Южного главного управления Центрального банка РФ (отделение г.Ростов-на-Дону) Назначение платежа (КБК) 91011690040040000140 штраф ОМЖКХ ДЖКХ и Э Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП, Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КРФобАП наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КРФобАП. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону. Мировой судья Суд:Судебный участок №5 Первомайского района г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Овчаренко Елена Александровна (судья) (подробнее) |