Постановление от 26 октября 2025 г. по делу № 5-452/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО7, д. 31, с участием потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО3>,

<ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.5.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4><НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области»,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях, в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, за исключением действий, за совершение которых ответственность наступает в соответствии с федеральным законодательством, при следующих обстоятельствах: В период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА5> по 01 час 00 минут <ДАТА6>, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7А, кв. 28 допустил нарушение общественного порядка, выразившегося в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан, а именно: громко пел песни, кричал, топал ногами, чем мешал отдыхать <ФИО2>, проживающему в кв. 35 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. Полномочия начальника комитета правового обеспечения Администрации городского округа <АДРЕС> на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.5 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» от <ДАТА4><НОМЕР>, подтверждены соответствующим постановлением Администрации городского округа <АДРЕС> области от <ДАТА7><НОМЕР> (с учетом изменений, внесенных постановлением Администрации городского округа <АДРЕС> области от <ДАТА8><НОМЕР>). На рассмотрение дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом посредством телефонного звонка, а также путем направления смс-сообщения. От <ФИО3> поступило ходатайство о рассмотрении протокола в его отсутствии. В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевший <ФИО2>, в судебном заседании подержал ранее данные объяснения, кроме того сообщил, что <ДАТА5> после 23 часов 00 минут находился дома, его квартира находится над квартирой <ФИО3>, в вечернее время после 22 часов 00 минут из квартиры в которой проживает <ФИО3> стали доносится громкое пение и крик, которые ему мешали отдыхать. С целью прекратить эти громкие звуки он направился к квартире <ФИО3>, стал стучать ему в дверь, однако последний не открыл, после этого подошел сосед проживающий в квартире, которая находиться под квартирой <ФИО3> - <ФИО4> и они вместе с ним также стучали в квартиру <ФИО3>, после того как последний им не открыл они спустились вниз на улицу и увидели, что в квартире <ФИО3> горит свет, после этого они сообщили о случившемся в полицию, просил привлечь к административной ответственности <ФИО3> Свидетель <ФИО4>, предупрежденный в судебном заседании по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что поддерживает ранее данные объяснения, <ДАТА5> после 23 часов 00 минут он находился дома со своей семьёй, его квартира находится под квартирой <ФИО3> После 23 часов 00 минут из квартиры <ФИО3> он услышал громкие крики и пение, а также топанье ногами, это разбудило его малолетнего ребенка. Чтобы это прекратить он пошел к квартире <ФИО3>, где встретил соседа <ФИО2> Они вдвоём стучали в дверь к <ФИО3>, чтобы поговорить с ним, однако тот не открыл им. После этого они спустились во двор и увидели, что в квартире <ФИО3> горит свет, после чего он сообщил о произошедшем в полицию. После ушел домой, где его супруга ему рассказала, что слышала как <ФИО3> подходил к входной двери в квартире, однако им не открыл. Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО3> в его совершении подтверждаются совокупностью представленных доказательств. - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, в котором отражены обстоятельства нарушения <ФИО5> общественного порядка, копия протокола ему вручена в тот же день, замечаний на протокол не поступало, а также имеются пояснения <ФИО3> согласно которым по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7А, кв. 28 он проживает один, но часто бывает в отъездах. <ДАТА5> он отсутствовал по месту жительства, находился в отъезде, в его квартире кроме него никого не могло быть, так как ключи имеются только у него. С <ДАТА10> по <ДАТА6> он находился в отъезде в г. <АДРЕС>, с соседями у него давно конфликт из-за управляющей компании, они на него постоянно жалуются в разные инстанции (л.д. 4-5);

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО4>, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7А обратился в дежурную часть <ДАТА5> в 23 часа 46 минут в связи с тем, что в квартире выше этажом громкие крики, песни (л.д. 11); - заявлением <ФИО2> от <ДАТА6> в котором он просит привлечь к ответственности соседа из квартиры <НОМЕР>, который с 23 часов 00 минут <ДАТА5> по 01 час 00 минут <ДАТА6> громко кричал, пел песни, топал, чем мешал ему спать (л.д. 12); - объяснением потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА5> с 23.00 часов до 01.00 часа <ДАТА6> жилец из квартиры <НОМЕР> громко пел песни, кричал, топал, мешая ему отдыхать (л.д. 14); - объяснением свидетеля <ФИО6> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА5> около 23 часов 00 минут он находился дома, пошел спать, когда услышал, как сверху из квартиры 28, где проживает <ФИО3> стал доносится шум, а именно <ФИО3> громко пел, кричал, топал ногами, это продолжалось примерно до 01.00 часов <ДАТА6>. Он ходил, стучал в дверь <ФИО3>, чтобы сделать ему замечание, но он не открыл ему дверь. Шум из квартиры <ФИО3> мешал ему отдыхать (л.д. 13), - объяснением <ФИО3>, согласно которым по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7А, кв. 28 он проживает один, но часто бывает в отъездах. <ДАТА5> его по адресу места жительства не было, в указанном жилом помещении кроме него никого не могло быть, так как ключи имеются только у него. С <ДАТА10> по <ДАТА6> он находился в отъезде в г. <АДРЕС> (л.д. 15). Суд принимает за основу указанные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять указанной совокупности доказательств мировой судья не усматривает. Согласно ч.1 ст.5.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА12><НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, за исключением действий, за совершение которых ответственность наступает в соответствии с федеральным законодательством, влечет привлечение к административной ответственности. В пункте 4 части 3 указанной статьи разъясняется, что к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, относятся, помимо прочего, игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение. В соответствии с п.2 ч.5 данной нормы защищаемыми от нарушения тишины и покоя граждан помещениями и территориями в настоящей статье являются: многоквартирные и индивидуальные жилые дома. В данном случае в ходе рассмотрения дела установлено, что в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА5> по 01 час 00 минут <ДАТА6> находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7А, кв. 28 <ФИО3> совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, а именно - громко пел песни, кричал, топал ногами. Данные действия составляют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.5 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области». Факт того, что <ФИО3> в указанный период времени громко пел песни, кричал, топал ногами, находясь в квартире, где он проживает, подтверждается объяснениями потерпевшего <ФИО2>, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также свидетеля <ФИО6> Оснований для оговора указанными лицами <ФИО3> судом не установлено. Все представленные доказательства свидетельствуют о том, что <ФИО3> после 22 часов <ДАТА5> громко пел песни, кричал, топал ногами, чем нарушал тишину и покой граждан в многоквартирном доме. Мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО5> административного правонарушения, а также его виновность доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у мирового судьи сомнений не вызывают. Довод <ФИО3> о том, что с <ДАТА10> по <ДАТА6> его не было по месту жительства, он находился в отъезде в г. <АДРЕС>, не может быть принят судом во внимание, поскольку <ФИО5> не представлено доказательств о нахождении в данный период времени в г. <АДРЕС>, а также опровергается объяснениями потерпевшего и свидетеля, которые пояснили, что находясь на улице видели свет в квартире <ФИО3>, находясь в своих квартирах слышали топот ног в его квартире, громкое пение и крики, а сам <ФИО3> в своих объяснениях показал, что в указанном жилом помещении кроме него никого не могло быть, так как ключи имеются только у него. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч.1 ст.5.5 Закон <АДРЕС> области от <ДАТА4><НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», как нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, за исключением действий, за совершение которых ответственность наступает в соответствии с федеральным законодательством. При назначении наказания <ФИО3> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного лица. <ФИО3> 23 года, он официально трудоустроен, хронических и иных тяжелых заболеваний у него нет, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения он не привлекался. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3>, судом не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО3> наказания в виде административного штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений и сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4><НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по <АДРЕС> области (Администрация городского округа <АДРЕС> л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, код ОКТМО 24711000, Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, корр/сч 40102810645370000025, расчетный счет получателя 03100643000000013300, КБК 80011602010020000140, УИН 0000998101083702153037459, а квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул.ген.ФИО7, дом 31, кабинет <НОМЕР>. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обратиться в суд с заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты административного штрафа. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Направляю копию постановления от <ДАТА1> о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4><НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» в отношении <ФИО3>.

Приложение: на 2 л. в 1 экз. в каждый адрес.

Мировой судья <ФИО1>

Направляю копию постановления от <ДАТА1> о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4><НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» в отношении <ФИО3>.

Приложение: на 2 л. в 1 экз. в каждый адрес.

Мировой судья <ФИО1>