Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-2/2017

№ 5-2/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2017 года г. Мурманск

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района <...>),

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе <АДРЕС>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, путем направления ему судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу регистрации в г. Мурманске, которая возвращена на судебный участок с отметкой отделения связи «истек срок хранения», в судебное заседание ФИО1 не явился.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п.

Неполучение судебных уведомлений и неявка в судебное заседание ФИО1 мировым судьей расценивается как избранный им вид реализации своих прав на судебную защиту, и полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы, мировой судья усматривает в действиях водителя ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Как следует из представленных материалов, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе <АДРЕС>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Отстранение от управления транспортным средством проведено в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи в процессуальном документе;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что по основаниям имеющихся у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, он была направлена на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, что удостоверено подписями понятых и собственноручной под подписью ФИО1

Мировым судьей принимаются в качестве доказательств представленные материалы и процессуальные акты, вынесенные в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности.

Таким образом, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Обстоятельств, исключающих привлечение ФИО1 к административной ответственности, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом тяжести совершенного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о необходимости подвергнуть правонарушителя административному наказанию в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев.

В соответствии с п.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со статьей 29.10 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, перечислить сумму назначенного административного штрафа необходимо по следующим реквизитам:

Наименование получателя: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Квитанцию об уплате штрафа предлагается предъявить в судебный участок № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере не уплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.

Разъяснить, что исполнение назначенного наказания, в силу ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях начинается в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права в законную силу Лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается

В случае уклонения лица от получения копии постановления, постановление вступает в законную силу в соответствии с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок.


Мировой судья-