Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-194/2017

<НОМЕР>



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


р.п. Тугулым 12 апреля 2017 года


Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Кудрявцева М.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО.1>; <ДАТА2>

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО.1> разъяснены.

Потерпевшему <ФИО.2> права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО.1> совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему <ФИО.2>, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

01 апреля 2017 около 16:00 часов в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО.1> в ходе распития спиртных напитков, нанес не менее двух ударов потерпевшему <ФИО.2>, от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании <ФИО.1> пояснил, что 01 апреля 2017 года они с братом <ФИО.2> распивали спиртные напитки, брат начал его оскорблять, на сделанное им замечание он не отреагировал. В связи с чем, он нанес ему два удара кулаком по лицу. После чего, он сам вызвал скорую помощь и оказал первоначальную помощь брату. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Должностное лицо - УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО.3> в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Потерпевший <ФИО.2> в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом вопрос о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего <ФИО.2> и должностного лица, своевременно извещенных о судебном заседании, ставился на обсуждение. Возражений либо ходатайств о необходимости допроса указанных лиц от <ФИО.1> не поступило. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Заслушав <ФИО.1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает назначение наказания, в том числе и за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения <ФИО.1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом 66 В <НОМЕР> об административном правонарушении от 08 апреля 2017 года, составленном по факту причинения физической боли <ФИО.2>;

- объяснениями <ФИО.2>, согласно которым 01 апреля 2017 года его брат <ФИО.1> в ходе конфликта из личных неприязненных отношений, нанес ему два удара кулаком по лицу, от чего он испытал физическую боль;

- справкой <АДРЕС> участковой больницы <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ, о том. что 01 апреля 2017 года при выезде в с. Яр установлено, что у <ФИО.2> имеются телесные повреждения в виде ушибленной рваной раны левой брови, гематома лба справа.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях <ФИО.1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт совершения иных насильственных действий <ФИО.1> потерпевшему <ФИО.2> обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований указанной статьи <ФИО.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждено его подписью. При этом <ФИО.1> замечаний и дополнений не указал.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении потерпевшему <ФИО.2> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждено его подписью, замечаний и дополнений не указал.

Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, поскольку они отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допустимы, достаточны и в своей совокупности свидетельствует о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, нанесло побои потерпевшему.

Таким образом, действия <ФИО.1> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающее обстоятельство в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - наличие малолетних детей, отсутствие ранее привлечения к административной ответственности, признание вины, примирение с потерпевшим, обстоятельства совершения правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом мнения <ФИО.1>, указывающего что у него на иждивении трое детей, ходатайства сельской управы, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу, что в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов необходимо назначить административное наказание, в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО.1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

Разъяснить, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.



Мировой судья (подпись) М.Л. Кудрявцева


Копия верна


Мировой судья М.Л. Кудрявцева