Постановление от 27 марта 2025 г. по делу № 05-0322/109/2025

дело № 5-0322/109/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 109 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные..............., ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в время на адрес «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» адрес, водитель фио управляя транспортным средством марка автомобиля <***>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

фио к мировому судье не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил суду в заявление, в котором признал вину в совершении административного правонарушения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, обязался добровольно оплатить штраф.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина фио в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 86ХМ № 639882 от дата, составленным в соответствии с требованием закона, который содержит подробное описание обстоятельств совершения фио административного правонарушения, протокол содержит объяснение, в котором фио признал факт выезда на полосу, дороги, предназначенной для встречного движения;

- рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от дата, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- схемой, составленной инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от дата, где отражена траектория движения транспортного средства, под управлением фио;

- иными материалами дела.

В целом письменные материалы дела составлены полно и в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения, а в данном случае – квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано «в нарушение Правил дорожного движения».

Согласно п 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно подпункту «е» пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ подлежит квалификации по ч. 4 ст.12.15 КоАП.

При этом основанием для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является установление факта выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, если это не было связано с объездом препятствия.

Исходя материалов дела и представленных в нем доказательств, действия фио с объездом препятствия, либо с крайней необходимостью связаны не были. Опровергающих данный факт доказательств, самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, во взаимосвязи с примечаниями к ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не представлено, а судом не добыто.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с нарушенном дорожной разметки 1.1, ПДД, чем нарушил п. 9.1.1 ПДД РФ.

При назначении фио административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, отягчающие ответственность обстоятельства – неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН: телефон КПП: телефон Расчетный счет: <***> Банк получателя платежа: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре адрес БИК: телефон ОКТMО: телефон КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810486250910030714.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере сумма.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 109 адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио