Постановление от 25 февраля 2025 г. по делу № 5-158/2025

Решение по административному делу

2025-05-01 00:44:28 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-01 00:44:28 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ДЕЛО № 5-158/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«26» февраля 2025 года г. Калининград Мировой судья 1 судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Сечко Е.Ю. при секретаре судебного заседания Ивановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

Будучи обязанным на основании решения Центрального районного суда г. Калининграда от 21 декабря 2017 года, с изменениями, внесенными решениями Правдинского районного суда Калининградской области 18 октября 2018 года, 28 января 2020 года, 01 февраля и 08 июля 2021 года, в том числе являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства четыре раза в месяц, а также находиться по месту жительства в ночное время в период с 22 часов по 06 часов, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 23 января 2025 года в период с 22 час. 00 мин. до 22 час. 05 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>. Данное правонарушение совершено им повторно в течение года. По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 02 № 068748/800 от 04 февраля 2025 года. ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, доказательств уважительности причин отсутствия в указанный период времени по месту жительства, не представил. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, что подтверждается, в том числе его личными объяснениями, вышеназванным протоколом об административном правонарушении, графиком посещения поднадзорного лица, копией решений Центрального районного суда г. Калининграда от 21 декабря 2017 года, с изменениями, внесенными решениями Правдинского районного суда Калининградской области 18 октября 2018 года, 28 января 2020 года, 01 февраля и 08 июля 2021 года, а также иными материалами дела. Достоверность и допустимость доказательств вины ФИО2 сомнений у суда не вызывает. На основании ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным ограничением, устанавливаемым при административном надзоре является запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; а также являться в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации. Согласно ст. 8 указанного Закона наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. На основании ст.11 Закона в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 12 декабря 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу. Наказание ФИО2 не исполнено. Таким образом, бездействие ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно. С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности лица, который официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, однако должных выводов для себя не сделал, назначенное судом наказание за аналогичное правонарушение не исполнил, ввиду отсутствия ограничений ,предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам административного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда через мирового судью 1 судебного участка Московского судебного района г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Сечко Е.Ю<ФИО1>