Постановление от 6 мая 2017 г. по делу № 5-634/2017

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

06 мая 2017 года г. Кызыл



И.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Кызыла Республики Тыва Биче-оол С.Х.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Донгака <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

в отношении Донгака <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Республики Тыва, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного в г. Кызыл, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Донгак <ФИО> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 02 час. 05 мин. возле дома 14 по улице Лопсанчапа города Кызыла Донгак <ФИО> не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством Тойота Камри с государственным номером <НОМЕР> Rus в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Донгак <ФИО> вину в совершении правонарушения признал полностью.

Изучив все представленные суду материалы, заслушав объяснения, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Статьями 25, 27 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.

Согласно справке помощника дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу по состоянию на <ДАТА7> Донгак <ФИО> не имеет права управления транспортными средствами.

Освидетельствование Донгака <ФИО> проводилось с помощью специального технического средства, по результатам которого установлено состояние опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Донгака <ФИО> составила 0,49 мг/л.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Донгак <ФИО> согласился, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме признания вины, вина Донгака <ФИО> в совершении данного правонарушения подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о задержании лица.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, в действиях Донгака <ФИО> действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права на управление транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Донгак <ФИО> осознавал, что он своими действиями нарушает Правила дорожного движения РФ, запрещающие водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения и без права на его управление, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административное наказание.

Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу ч. 2. ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп. В ходе рассмотрения дела установлено, что Донгак <ФИО> не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест.

Смягчающими ответственность Донгака <ФИО> обстоятельствами является признание вины.

Отягчающих ответственность Донгака <ФИО> обстоятельств судом не установлено.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Донгака <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА8> с 16:35 часов.

Исполнение постановления возложить на ОР ДПС ГИБДД МВД РФ по г. Кызылу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кызылский городской суд Республики Тыва с момента вручения или получения копии постановления.



Мировой судья С.Х. Биче-оол