Постановление от 8 сентября 2025 г. по делу № 5-819/2025

Решение по административному делу

<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 8 сентября 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шуль К.Н., по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>, УСТАНОВИЛ: ФИО2 <ДАТА5> в 22.35 час. в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего водитель ФИО2 в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании Ангрускаев вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что совершил ДТП и оставил место ДТП, так как посчитал, что повреждения бампера незначительные.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что ФИО2 допустил ДТП и скрылся с места.

Выслушав ФИО2, потерпевшего, исследовав материалы дела, обозрев подлинники материала о ДТП, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме. Оставление ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении 38 РП 507751 от <ДАТА6>, согласно которому ФИО2 <ДАТА5> в 22.35 час. в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего водитель ФИО2 в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>. Со схемой ФИО2 ознакомлен; сведениями о ДТП от <ДАТА5>; объяснением водителя ФИО2, отобранным сотрудником ДПС, из которого следует, что ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, допустил столкновение с машиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ул. <АДРЕС>, 206, вину в ДТП признает, уехал с места ДТП, потому что не увидел сильных повреждений у машины <ОБЕЗЛИЧЕНО>; объяснением ФИО3, отобранным сотрудником ДПС <ДАТА5>, из которого следует, что 22.08 2025 около 22.30 час. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> в сторону «Байкальское кольцо», в районе перекрестка с ул. <АДРЕС> 30 Дивизии и ул. <АДРЕС>, возле остановки Лисиха, автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, следовавший сзади, совершил маневр, в результате чего произошло столкновение с его автомобилем. Он двигался с установленной скоростью, соблюдая требования ПДД, препятствий не создавал, его транспортное средство получило механические повреждения. После столкновения водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> покинул место ДТП, по внешним признакам (перегар) водитель находился в нетрезвом состоянии; карточками учета транспортного средства; справкой по наличию водительского удостоверения, согласно которой ФИО2, <ДАТА8> г.р., имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <НОМЕР>, выдано <ДАТА3>, в настоящее время ФИО2 специального права управления транспортными средствами не лишен, по ст. 12.8, 12.26, 12.27 КоАП РФ и ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался, карточкой операций с ВУ, справкой по наличию административных правонарушений. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет оснований.

Выслушав ФИО2, потерпевшего, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает совершение ФИО2 административного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств и санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о необходимости применения к ФИО2 наказания в виде административного ареста, но с учетом признания вины не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией настоящей статьи.

Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья не усматривает, ФИО2 о наличии таких обстоятельств не заявлено. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 часов 50 минут <ДАТА9> Административное наказание в виде административного ареста ФИО2 отбывать в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.Н. Шуль