Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-98/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1> с. <АДРЕС> УР

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Муважи <АДРЕС> района УАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <АДРЕС> район, д. Черный Ключ, ул. <АДРЕС>, д. 7

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА1> в 10 час. 10 мин. ФИО2 явился в здание судебного участка <АДРЕС> района УР по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9а, с явными признаками алкогольного опьянения: алкоголя из полости рта, на неоднократные требования судебного пристава покинуть зал судебного заседания ответил отказом, тем самым нарушил Правила пребывания посетителей в зданиях (помещениях) мировых судей УР и нарушил ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, ходатайств не заявлял.

В обосновании вины ФИО2 в совершении административного правонарушения представлены материалы дела - протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапорт судебного пристава по ОУПДС, протокол медицинского освидетельствования.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении данного правонарушения полностью доказана материалами административного дела и в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ,

Частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, необходимо проверять, какие установленные в суде правила были нарушены.

Статья 14 Федерального закона «О судебных приставах» устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.

Согласно п. 3.1 Правил поведения в зданиях (помещениях) судов Российской Федерации посетители, находясь в помещении судов, обязаны выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппаратов судов и судебных приставов.

Согласно п. 4.2 Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях) мировых и судей УР, утвержденных председателем Верховного суда УР <ДАТА4> посетителям запрещается доступ в здание суда в состоянии алкогольного опьянения с агрессивным поведениям.

Кроме того, как следует из материалов административного дела, при ознакомлении с протоколом по делу об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности каких-либо замечаний, нарушении процедуры и порядка оформления процессуальных документов, не внес. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства. Фактов злоупотребления должностным лицом своих служебных обязанностей не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения. Административное правонарушение, совершенное ФИО2 является нарушением порядка деятельности судов.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 возможно назначить наказание в пределах предусмотренном санкцией статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа-

Штраф следует внести в УФК по УР (Управление Федеральной службы судебных приставов по УР) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в ГРКЦ НБ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 32211617000016016140, ОКТМО 94602000.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья <ФИО1>