Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-28/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2017 года г. <АДРЕС>


Мировой судья по 5 судебному участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шуль К.Н., по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 291, каб. 403, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 77, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 ВТ 374583 от <ДАТА3>, <ФИО1>, <ДАТА4> в 11 час. 33 мин. в районе дома 204 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил установленное законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на использование специального права в виде управления транспортным средством.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом, об обложении судебного заседания не просил, о причинах неявки не сообщал, поэтому суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключениями эксперта. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА5><НОМЕР> «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА5><НОМЕР> «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством РФ специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу ч. 5 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА5><НОМЕР> ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Статья 17.17 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновное лицо должно осознавать, что оно нарушает наложенное на него в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством. Следовательно, лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно быть извещено о том, что оно временно ограничено на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

К материалам дела приложено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА6>, однако отсутствует информация о вступлении постановления в законную силу. Также отсутствуют сведения о вручении копии постановления должнику лично.

Обязанность должника в соблюдении установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством возникает с момента вступления в законную силу постановления о временном ограничении и как следствие после его ознакомления с ним.

Отсутствие указанной информации свидетельствует об отсутствии обязанности привлекаемого лица в соблюдении требований установленных данной нормой в связи с чем, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении, событие административного правонарушения, в нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, не установлено, поскольку достаточных доказательств, подтверждающих наличие обязанности в соблюдении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, материалы дела не содержат, в связи с чем вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, не доказана.

При установленных обстоятельствах, протокол об административном правонарушении 38 ВТ 374583 от <ДАТА3> года не может быть признан допустимым доказательством по делу, поскольку получен с нарушением закона.

С учетом изложенного, производство по делу об административных правонарушениях подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья К.Н. Шуль