Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-214/2017

Дело № 5-214/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2017 года город Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 по Кировскому району г.Уфы Мустаева А.М., расположенного по адресу: <...>, каб. 6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица частного образовательного учреждения «<ФИО1>», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата государственной регистрации <ДАТА2>, находящегося по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> главным специалистом-экспертом отдела по делам некоммерческих организаций Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике <АДРЕС><ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - частного образовательного учреждения «<ФИО1>» (далее по тексту <ФИО3>»), которое не выполнило в срок до <ДАТА4> предупреждение об устранении нарушений законодательства от <ДАТА5>, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике <АДРЕС>, а именно: не предоставило в уполномоченный орган документы, содержащие информацию о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителе общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

В судебное заседание представитель <ФИО3>», не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения юридического лица является: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>. По указанному адресу заблаговременно была направлена судебная повестка, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 3 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6><НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях", мировой судья считает <ФИО3>», извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что <ДАТА5> Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике <АДРЕС> вынесено предупреждение, согласно которому <ФИО3>» было обязана в срок до <ДАТА4> предоставить в уполномоченный орган документы, содержащие информацию об указание на тип образовательной организации, о чем необходимо было сообщить письменно в срок до <ДАТА4>.

Указанное предупреждение направлено в адрес юридической организации заказанным письмом с уведомлением и возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения».

<ФИО3>» в установленный срок законное требование Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике <АДРЕС> не выполнило, в связи с чем в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Факт совершения <ФИО3>» административного правонарушения подтверждается:

предупреждением от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО3>» было обязано в срок до <ДАТА4> предоставить в уполномоченный орган документы, содержащие информацию об указание на тип образовательной организации, о чем необходимо было сообщить письменно в срок до <ДАТА4> (л.д.8);

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в отношении <ФИО3>» за не предоставление в уполномоченный орган документов, содержащих информацию об указание на тип образовательной организации (л.д.3-4);

выпиской ЕГРЮЛ, согласно которой место нахождения юридического лица указан: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> (л.д.5-7).

Доказательств того, что организация предприняла все зависящие от нее меры по выполнению предупреждения от <ДАТА5>, не имеется.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия юридического лица - <ФИО3>» по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неисполнение в установленный срок законного предупреждения органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

При назначении наказания мировой судья учитывает данные о юридическом лице, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Юридическое лицо - Частное образовательное учреждение «<ФИО1>», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата государственной регистрации <ДАТА2>, находящегося по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Кировский районный суд г.Уфы через мирового судью.

Мировой судья подпись А.М. Мустаева

Копия верна. Мировой судья А.М. Мустаева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>