Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-318/2017

Дело № 5-318/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск 18 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Трунова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из РО УФССП Приморско-Ахтарского района в отношении Стрюцкой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по <АДРЕС>, проживающей по <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Стрюцкая Л.В. совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

29.03.2017 года судебным приставом-исполнителем Приморско-Ахтарского РО СП УФССП по Краснодарскому краю Абакумовой В.А. вынесено постановление о принудительном приводе Стрюцкой Л.В., должника, по исполнительному производству <НОМЕР> об административном наказании в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ <НОМЕР> 21.07.1997 года «О судебных приставах» (в ред. от 08.03.2015 года <НОМЕР> судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан:

на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 2 ст. 11 ФЗ <НОМЕР> 21.07.1997 года «О судебных приставах» (в ред. от 08.03.2015 года <НОМЕР> судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право:

при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо;

при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда (судьи).

29.03.2017 года примерно в 16 час. 20 мин. Стрюцкая Л.В. по <АДРЕС> при исполнении служебных обязанностей судебным приставом-исполнителем Черныш Д.В. по исполнению постановления о ее принудительном приводе к судебному приставу исполнителю Абакумовой В.А. от 29.03.2017 года по <АДРЕС> отказалась проехать к судебному приставу - выталкивала судебного-пристава из дверного проема, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Правонарушитель Стрюцкая Л.В. в зал судебного заседания не явилась, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. <НОМЕР> (в ред. от 19.12.2005 г.) « О некоторых вопросах, возникающих при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года <НОМЕР>.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя Стрюцкой Л.В., по правилам ст.25.1 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит вину Стрюцкой Л.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, т.е. воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, доказанной полностью.

При назначении наказания Стрюцкой Л.В. суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стрюцкую <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет: УФК по Краснодарскому краю (УФССП по Краснодарскому краю) Южное ГУ Банка России, БИК 040349001, р\с 40101810300000010013, КБК 32211617000016016140, ИНН 2309090532, КПП 230901001, ОКТМО 03641000, УИН 32223058170000399013;ИП01;0301033865-в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить Стрюцкой Л.В., что неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Трунова