Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 05-0297/280/2017

Дело № 5-297/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2017 года город Москва


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 290 района Перово города Москвы (111141, г. Москва, ул. Коренная, д. 8, корп. 2) Бадрак Е.Е., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 280 района Вешняки города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации в отношении

Чакряна А.В., ххххххххх года рождения, уроженца хххххх, гражданина хххххххх, русским языком владеющего, сведений об образовании, наличии иждивенцев, семейном положении, месте работы не имеется, зарегистрированного по адресу: ххххххххх, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Чакрян А.В., находясь по адресу: ххххххх, в нарушение срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ, до 00 часов 01 минуты 26 мая 2017 года, в отсутствие решений об отсрочке или рассрочке исполнения наказания, не оплатил административный штраф в размере 2500 рублей, назначенный вступившим в законную силу 25 марта 2017 года постановлением ААМ № ххх4331 по делу об административном правонарушении от 14 марта 2017 года, вынесенным старшим специалистом (контролером) 6 отдела КППММиММТС ГКУ Москвы «Организатор перевозок» по пункту 2.2 статьи 10.9 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

Чакрян А.В., будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным, в порядке части 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что последние с разумной долей очевидности и достоверности свидетельствуют о доказанности события административного правонарушения и виновности лица в его совершении.

Вина Чакряна А.В. прямо подтверждается всей совокупностью собранных по делу бесспорных доказательств: протоколом ССС № 000ххх9 от 07 июня 2017 года, составленным заместителем начальника отдела исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ГКУ «Организатор перевозок», без нарушений; постановлением ААМ № 0924331 по делу об административном правонарушении от 14 марта 2017 года, вынесенным старшим специалистом (контролером) 6 отдела КППММиММТС ГКУ Москвы «Организатор перевозок» по пункту 2.2 статьи 10.9 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 25 марта 2017 года.

Указание в протоколе ССС № 000ххх9 даты совершения правонарушения – «26 мая 2017 года в 00 часов 01 минуту» вместо «24 мая 2017 года в 00 часов 01 минуту», а также даты вступления постановления ААМ № ххх4331 в законную силу «27 марта 2017 года» вместо «25 марта 2017 года» - суд расценивает в качестве технической ошибки, устраненной в ходе судебного разбирательства.

Оценивая каждое из представленных доказательств в отдельности, суд приходит к внутреннему убеждению об отсутствии оснований не доверять им, сомневаться в действительности, поскольку они последовательны, согласованы, непротиворечивы, взаимодополняемы, то есть отвечают требованиям достоверности, относимости и допустимости, а из исследованных материалов дела иного не следует. Бесспорных и убедительных доказательств обратного не представлено, об их истребовании или оказании содействия в сборе не заявлено. В данной связи суд признает исследованные доказательства взаимосвязанными, а их совокупность достаточной.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, освобождения от административной ответственности и наказания не выявлено.

Существенных нарушений порядка составленияпротокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, равно как и существенных нарушений требований проведения процессуальных действий, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми и их исключение, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство, не имеется. Оно проведено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, с учетом принципов законности, равенства перед законом, презумпции невиновности.

По совокупности приведенных обстоятельств суд квалифицирует бездействие Чакряна А.В. по части 1 статьи 20.25КоАП Российской Федерации, так как приходит к однозначному выводу о том, что он, осознавая противоправный характер деяния, не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП Российской Федерации, при тех фактических обстоятельствах, которые получили подробное отражение в протоколе об административном правонарушении и непосредственное подтверждение в судебном заседании.

Назначая наказание, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание общие правила его назначения и цели, полагая возможным применить меру ответственности, связанную с административным штрафом в двукратном размере суммы ранее неуплаченного (но не менее одной тысячи рублей), не находя оснований для назначения более строгого вида административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чакряна А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000(пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: получатель платежа УФК по городу Москве (ГКУ «Организатор перевозок»), л/с 04732Р29610, ИНН 7710660149, КПП 771001001, р/с 4010181004520010041в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 45382000, ОКАТО 45286585000, КБК 78011643000019000140, УИН 0319763204000000000094197.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения или перечисления в банк или иную кредитную организацию с последующим представлением оригинала платежного документа на судебный участок.

Назначение административного наказания не освобождает от исполнения обязанности, за неисполнение которой назначено наказание.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через судебный участок № 280 района Вешняки города Москвы в течение десяти суток с момента вручения (получения) его копии.


Мировой судья Е.Е. Бадрак