Постановление от 12 мая 2025 г. по делу № 05-0195/21/2025

Дело № 5-195/21/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2025 годагород Гай

Мировой судья судебного участка №1 города Гая и в административно-территориальных границах Гайского района Оренбургской области Канаков М.Н., находящийся по адресу: <...>,

при секретаре Зыковой А.И.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев протокол об административном правонарушении 56 ВС 066108 от 04.04.2025 и материалы дела по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, ***, проживающего по адресу: ***, паспорт ***, ***, привлекавшегося к административной ответственности 27.06.2024, 16.07.2024, 18.09.2024, 15.01.2025, 21.01.2025 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 17.01.2025 по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, 14.08.2024 по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2025 года в 22:48 час. по адресу: <...> ФИО1, являясь лицом, правомочным осуществлять управление автомобилем марки ВАЗ-21093 госномер ***, передал управление данным транспортным средством ***, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции на момент совершения правонарушения), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, от объяснений отказался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2006 года № 544-О, в рамках правового регулирования отношений собственности это право в силу Конституции Российской Федерации (статья 71, пункт "в"; статья 55, часть 3) может быть ограничено законодателем в установленных ею целях, т.е. с учетом основных конституционных ценностей.

Реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности.

Из объяснений ***, ФИО1, рапорта сотрудника ГИБДД ОМВД России «Гайский» ***, а также иных материалов дела следует, что именно *** на момент остановки автомобиля сотрудниками полиции по адресу: <...> управлял автомобилем ВАЗ-21093 госномер ***. ФИО1 находился при этом в салоне автомобиля в качестве пассажира.

Зарегистрированным собственником указанного автомобиля согласно карточки учёта транспортного средства с 22.01.2024 является ФИО1

При таких обстоятельствах, являясь собственником ТС, реализовав свое право по передаче управления транспортным средством иному лицу, ФИО1 не учел требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Факт передачи ФИО1 управления транспортным средством ***, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.

Из письменных объяснений ФИО1 от 03.04.2025 следует, что 03.04.2025 он, находясь по адресу: <...>, передал ключи от своего автомобиля ВАЗ-21093 госномер *** своему другу *** и они вместе поехали в сторону ул.Молодёжной.

Факт управления транспортным средством *** подтверждается протоколом отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Гайский» ***, составленными по факту выявленного нарушения. Из указанного рапорта следует, что 02.04.2025 по адресу: <...> был остановлен ***, который управлял автомобилем ВАЗ-2109 госномер ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами и имевший признаки алкогольного опьянения. После остановки пытался скрыться и был задержан. По результатам освидетельствования, проведенного с применением алкотектора, у *** было установлено состояние опьянения, результат составил 0,707 мг/л.

Протоколом об отстранении от управления транспортными средствами установлено, что 02.04.2025 в 23:00 час. ***, имеющий запах алкоголя изо рта и не имеющий права управления ТС был отстранена от управления ФИО1

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.04.2025, на момент освидетельствования в 23:05 час. установлено, что водитель *** находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе, имеющем абсолютную погрешность 0,020 мг/л. Зафиксированы показания прибора – 0,707 мг/л. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатом освидетельствования *** согласилась, собственноручно указав: «согласен».

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Гая и в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области № 5-186/2025 от 03 апреля 2025 года, вступившим в законную силу, *** был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Данным постановлением было установлено, что 02.04.2025 года в 22:48 час., водитель ***, будучи в судебном порядке лишенным права управления транспортными средствами, двигаясь по адресу: <...> управлял автомобилем ВАЗ-2109 госномер ***

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд принимает за основу имеющиеся в материалах дела доказательства, оформленные в соответствии с действующим законодательством. У суда отсутствуют основания сомневаться в их обоснованности, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу.

Все процессуальные действия в отношении водителя *** (отстранение от управления, освидетельствование на состояние алкогольного опьянении) совершены с применением видеофиксации, о чем в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об административном правонарушении имеется запись должностного лица.

Освидетельствование проведено в соответствие с требованиями Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".

Административное правонарушение выявлено инспектором ОГИБДД, при исполнении им своих служебных обязанностей, которому законом предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения.

Обстоятельства изложены в процессуальных документах сотрудником ГИБДД, который в момент совершения ФИО1 правонарушения находился при исполнении служебных обязанностей, в чьи полномочия входит предупреждение и пресечение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Каких–либо доказательств, свидетельствующих о наличии у сотрудника ГИБДД прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, суду не представлено. Учитывая, что в силу общего принципа административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное, у суда нет оснований не доверять данным, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд принимает за основу имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оформленные в соответствии с действующим законодательством. У суда отсутствуют основания сомневаться в обоснованности имеющихся в материалах дела письменных доказательств, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждаются друг другом, протоколы составлены уполномоченным лицом в области контроля за безопасностью дорожного движения, в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения.

Таким образом, факт передачи ФИО1 управления транспортным средством ***, находящемуся в состоянии опьянения, при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, следовательно, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, как передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих административную ответственность обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного правонарушения, принимая во внимание то обстоятельство, что источник повышенной опасности использовался лицом, способность которого контролировать свои действия и адекватно реагировать на изменения обстановки на дороге была снижена, в связи с нахождением в состоянии опьянения, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в течение 60 дней по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области ОМВД России «Гайский», ИНН <***>, КПП 560401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Оренбург Банк России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК 18811601123010001140, БИК 015354008, ОКТМО 53503000, УИН 18810456250640001122.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию судебного участка №1 г.Гая и в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России «Гайский» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья Канаков М.Н.