Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-459/2017

Решение по административному делу

Дело № 5- 459 /2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекамск РБ 11 июля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ Русакова Г.Ф., расположенного по адресу: г. Нефтекамск, ул. Победы, 10 «Б», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Акрамова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> с 17 часов до 20 часов поднадзорный Акрамов Р.Ф. не явился на регистрацию в кабинет <НОМЕР> ОМВД РБ по г.Нефтекамск, чем нарушил п. 3 установленных административных ограничений указанных в решениях Нефтекамского городского суда РБ от <ДАТА4> и <ДАТА5>, а также графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА6> Кроме того, постановлением мирового судьи <ДАТА7> Акрамов Р.Ф. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу <ДАТА8>, тем самым Акрамов Р.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Акрамов Р.Ф. свою вину признал в вышеизложенном административном правонарушении, пояснил, что забыл явиться на регистрацию.

Мировой судья, выслушав Акрамова Р.Ф., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон) для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона).

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В силу части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Факт совершения Акрамовым Р.Ф. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР>) <НОМЕР> от <ДАТА10>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Акрамова Р.Ф. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола Акрамову Р.Ф. вручена, что подтверждается его подписью. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было,

- рапортом старшего инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нефтекамск <ФИО2> об обстоятельствах совершения и выявления правонарушения, совершенного Акрамовым Р.Ф.,

- решением Нефтекамского городского суда от <ДАТА4>,

- решением Нефтекамского городского суда от <ДАТА5>,

- предупреждениями от <ДАТА11>, <ДАТА12>,

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА12>, с которым Акрамов Р.Ф. ознакомился, и копию графика получил;

- дополнением к заключению от <ДАТА12>,

- регистрационным листом,

- копией постановления мирового судьи от <ДАТА13> в отношении Акрамова Р.Ф. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Перечисленные доказательства собраны согласно закону, являются допустимыми и достаточными, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Акрамова Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что вина Акрамова Р.Ф. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Акрамова Р.Ф., суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Акрамова Р.Ф., суд считает признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность привлекаемого лица, и поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Акрамова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня получения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по городу Нефтекамск РФ.


Мировой судья Г.Ф. Русакова