Постановление от 4 апреля 2025 г. по делу № 05-0317/152/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края Елпашева О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия и номер <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2025 года в 21 час 30 минут ФИО1 на ул. Восточная 16 в г. Минусинске, не имея прав управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии с требованиями п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 492101 от 04.04.2025 (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 365374 от 04.04.2025 (л.д. 6), из которого следует, что 04.04.2025 в 21 час 10 минут на ул. Восточная 16 в г. Минусинске Красноярского края, с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, основанием к чему послужило наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЦ № 186617 от 04.04.2025 (л.д. 8), из которого следует, что ФИО1 с применением видеозаписи был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- рапортом ИОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» К. С.А. (л.д. 9);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Минусинский от 04 апреля 2025 (л.д.1), из которой следует, что ФИО1 <данные изъяты> года рождения, право управления транспортными средствами не имеет, не обучался;

- записью видеорегистратора «Патруль-Видео», просмотренной в судебном заседании (л.д. 11).

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Решая вопрос о мере административной ответственности, судья считает, что с учетом личности виновного, характера совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности правонарушителю надлежит назначить административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя наказание с момента административного задержания с 04 апреля 2025 года с 23 часов 00 минут.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Минусинский».

Постановление может быть обжаловано в Минусинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья О.П. Елпашева