Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело № 1-24-2017/4


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


13 апреля 2017 года г.Чебоксары

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Сычев А.А.

при секретаре судебного заседания Сатушкиной Н.Н.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Мадюшкиной Н.А.

подсудимого Филиппова А.В.

защитника подсудимого Филиппова А.В. - адвоката Афанасьевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении

Филиппова А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

-Приговором Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 11.04.2014г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей;

-Постановлением Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 27.06.2014г. испытательный срок продлен на один месяц;

-Постановлением Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 29.09.2014г., условное осуждение по приговору Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 11.04.2014г., направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год;

-28.09.2015г. освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.В., управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Филиппов А.В. 25 января 2017 года, в ночное время суток, не позднее 03 часов 30 минут, Филиппов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики Новиковой В.В. от 24 октября 2016 года, за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного ареста сроком на 12 суток, вступившего в законную силу 04 ноября 2016 года, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье технически исправного автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле по <АДРЕС>, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения. В пути следования, 25 января 2017 года около 03 часов 30 минуты, вышеуказанный автомобиль под управлением Филиппова А.В. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России возле <АДРЕС>, где у Филиппова А.В. сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары были выявлены субъективные признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятной, не устойчивая поза, на основании чего Филиппов А.В. был отстранен от управления транспортным средством и 25 января 2017 года 04 часов 10 минут, Филиппов А.В., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол <НОМЕР> о направлении на медицинского освидетельствование.

Подсудимый Филиппов А.В. свою вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявил согласие о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, данным судом.

Защитник подсудимого Филиппова А.В.- адвокат Афанасьева Т.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики Мадюшкина Н.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Совершенное Филипповым А.В. преступление подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Наказание за преступление, которое совершил Филиппов А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, обсудив ходатайство подсудимого Филиппова А.В., его защитника адвоката Афанасьевой Т.А., удостоверившись, что подсудимый Филиппов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, выслушав государственного обвинителя Мадюшкину Н.А., учитывая, что подсудимый Филиппов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегосяк категории небольшой тяжести, санкция статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, на основании изложенного мировой судья считает возможным постановить приговор по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Филиппова А.В. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С данной квалификацией действий подсудимого согласен подсудимый Филиппов А.В., его защитник-адвокат Афанасьева Т.А., государственный обвинитель Мадюшкина Н.А..

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что Филиппов А.В. под наблюдением в психиатрических учреждениях Министерства здравоохранения не состоит, у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого Филиппова А.В. на момент совершения преступления и в настоящее время.

При назначении наказания Филиппову А.В. суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характеризующие данные подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым Филипповым А.В. совершено умышленное преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Филиппов А.В., согласно представленным требованиям, судим.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно представленной характеристики старшего УУП ОП <НОМЕР> УМВД РФ по городу Чебоксары Чувашской Республики от <ДАТА>, Филиппов А.В. по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб не поступало, на учете не состоит, привлекался к административной ответственности.

Согласно представленной характеристики по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно.

Согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими Филиппову А.В. наказание обстоятельствами суд признает, признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Филиппову А.В. по уголовному делу судом не установлено.

Согласно части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд руководствуется статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний как: штраф в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, а также учитывая, что Филиппов А.В. судим, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому Филиппову А.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с учетом положений статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что назначение других альтернативныхвидов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Препятствий для назначения Филиппову А.В. наказания в виде обязательных работ в соответствии со статей 49 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Филиппова А.В. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому Филиппову А.В. положенийстатьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, ставшего возможным вследствие нарушения подсудимым Филипповым А.В. требований Правил дорожного движения Российской Федерации, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому Филиппову А.В. назначить наказание слишением Филиппова А.В. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии с санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг адвоката с подсудимого Филиппова А.В. взысканию не подлежат с учётом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 297, 299, 302-304, 307-309, 314-316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,


ПРИГОВОРИЛ:


Филиппова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением Филиппова А.В. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру пресечения в отношении Филиппова А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление прокурора.



Мировой судья (подпись) А.А. Сычев



Верно:

Мировой судья А.А. Сычев