Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017

Решение по административному делу

Дело **** УИН 1881041716002000


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

**** года г. ****


Мировой судья судебного участка **** г. **** Республики ****1, с участием ********2,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью **** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

****3 ****, **** года рождения, уроженца г. ****, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ****, ул. ****

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от **** года **** ****4. **** года ****. на улице **** управляя транспортным средством **** c государственным регистрационным ****, с внешними признаками опьянения - запаха алкоголя изо рта, в нарушение п. **** не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. **** КоАП РФ.

В судебное заседание ****4. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Защитник ****5. в судебном заседании отрицал факт отказа от прохождения освидетельствования, ссылаясь на отсутствие оснований для составления протокола об административном правонарушении, также просил обратить внимание на то, что время совершения административного правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, не соответствует времени направления на медицинское освидетельствование, указанному в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Считает, что подтверждающих вину ****3 и наличие в его действиях состава административного правонарушения доказательств не имеется, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании **** подтвердив факт отказа ****6 от прохождения освидетельствования, по поводу несоответствия указанного в протоколе об административном правонарушении времени совершения административного правонарушения времени направления на медицинское освидетельствование указал, что не может пояснить.

Изучив материалы дела, выслушав защитника, свидетеля, мировой судья приходит к следующему:

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****4 **** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ****5 N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства ****7 в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ****6 N 475.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения **** был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя ****3 ****. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи.

Поскольку ****4. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в соответствующей графе указано "отказываюсь". Следовательно, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения ****6 ****. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС.

Доводы защитника о несоответствии указанного в протоколе об административном правонарушении времени совершения административного правонарушения времени направления на медицинское освидетельствование не являются основанием для освобождения ****3 от ответственности.

Из представленных материалов следует, что С. был остановлен ****7 в 3 часа 15 минут, после чего ввиду наличия у него признаков опьянения в **** составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, что согласуется с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, ****7 в **** направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался. Таким образом, временем совершения административного правонарушения, выразившегося в отказе от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, ****, а допущенная в протоколе об административном правонарушении описка в указании временем совершения правонарушения ****, не является существенным нарушением и не ставит под сомнение законность протокола об административном правонарушении.

Таким образом, оснований считать имеющиеся в материалах дела доказательства полученными с нарушением закона не имеется.

Таким образом, в действиях ****3 ****. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. **** КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч.**** КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность ****3 ****., судом не установлено.

В соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ****3 **** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ****) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ****.

Получатель штрафа: Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Республике **** (МВД РТ), ИНН: ****, КПП: ****, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010001, Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики **** Банка России г. ****, БИК: 049304001, Код БК: 188 1 16 30020 01 6000 140, Код ОКТМО: 93701000, Наименование платежа: штраф за административное правонарушение, УИН 1881041716002000.

Разъяснить о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения. В случае неуплаты административного штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления его в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ предоставляет по адресу: г. **** ул. **** 1 «Б» каб. ****.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Управление ГИБДД МВД по Республике ****.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в **** городской суд Республики **** через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья ****1