Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 5-386/2025

Решение по административному делу

73МS0008-01-2025-002550-21 Дело № 5-386/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Ульяновск 30 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №8 Засвияжского судебного района <АДРЕС> Рабчук Л.Ю., рассмотрев материал об административномправонарушении в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА3>,

по статье 14.1 части 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> району <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в соответствии с которым, <ФИО1><ДАТА4> в 20.20 час. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> осуществлял торговлю дынями в количестве 30 кг. по цене 70 руб. за один кг., арбузами в количестве 500 кг. по цене 30 руб. за один кг., кукурузой в количестве трех кг. по цене 30 руб. за штуку без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, при этом в действиях <ФИО1> отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренных ч.2 ст. 14.17.1. <ФИО1> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения административного протокола извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Просил рассмотреть административный протокол в его отсутствие, прекратить производство по делу, так как зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях надлежащего извещения указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела. Мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА4><ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> району <АДРЕС><ФИО3> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. Согласно данному протоколу, <ФИО1><ДАТА4> в 20.20 час. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> осуществлял торговлю дынями в количестве 30 кг. по цене 70 руб. за один кг., арбузами в количестве 500 кг. по цене 30 руб. за один кг., кукурузой в количестве трех кг. по цене 30 руб. за штуку без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, при этом в действиях <ФИО1> отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренных ч.2 ст. 14.17.1. Согласно ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. Из смысла вышеназванной нормы следует, что объективную сторону предусмотренного ею состава административного правонарушения образует осуществление без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица предпринимательской деятельности. В соответствии со ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. В силу требований п.1 ст.23 названного кодекса у физического лица при осуществлении предпринимательской деятельности возникает обязанность зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно выписки ЕГРН <ФИО1> с <ДАТА5> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, вид деятельности - торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1> подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г.Ульяновска через мирового судью судебного участка №8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска в течение10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Л.Ю. Рабчук