Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 5-154/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


27 марта 2017 года р.п. Тугулым


Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Кудрявцева М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО.1>, <ДАТА2>.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО.1> разъяснены.

установил:

<ФИО.1> управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами

27 марта 2017 года около 14:40 часов <ФИО.1> в районе дома <НОМЕР> А по ул. комсомольская в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

<ФИО.1> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством. О том, что лишен водительского удостоверения он знает, но поскольку не было времени, не сдал водительское удостоверение.

Заслушав объяснения <ФИО.1>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное раз
решение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, является административным правонарушением.

Вина <ФИО.1> подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от 27 марта 2017 года, составленном с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием двух понятых, которые удостоверили факт совершения процессуальных действий своими подписями, замечаний и дополнений не имели. Копию протокола <ФИО.1> получил, о чем в нем имеется отметка, замечаний по поводу внесенных сведений не высказал.

Кроме того, в рапорте сотрудника ГИБДД указано, что 27 марта 2017 года он являлся очевидцем того, как <ФИО.1> управлял транспортным средством, а при проверке документов было уставлено, что он лишен права управления транспортными средствами. Не доверять рапорту не имеется оснований, изложенные в нем факты не противоречат материалам дела.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от 14 декабря 2016 года <ФИО.1> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 27 декабря 2016 года, обращено к исполнению.

Факт управления <ФИО.2> автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР>, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований этого закона <ФИО.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом <ФИО.1> замечаний и дополнений не указал.

Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, поскольку они отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допустимы, достаточны и в своей совокупности свидетельствует о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, управляло транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом, своими действиями <ФИО.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие постоянного места работы, признание вины. В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, недопущения совершения вновь административных правонарушений назначить <ФИО.1> наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО.1> с данным наказанием согласен, указывает, что заболеваний, препятствующих отбытию данного вида наказания не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Разъяснить, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.



Мировой судья (подпись) М.Л. Кудрявцева


Копия верна


Мировой судья М.Л. Кудрявцева