Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-559/2017

Дело <НОМЕР>




ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>


г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО2>,

при участии:

истца - <ФИО3>, представителей <ФИО4>, <ФИО5>, действующих на основании доверенности от 30.02.2017,

ответчика <ФИО6>, представителя <ФИО7>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению



<ФИО3> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <АДРЕС> Республике-Чувашии, <ФИО6> о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании страховой премии, процентов за пользовании чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - индивидуального предпринимателя <ФИО8>

установил:

<ФИО3> (далее истец) обратился к мировому судье с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <АДРЕС> Республике-Чувашии, <ФИО6> (далее ответчики) о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <ДАТА2> ЕЕЕ <НОМЕР>, взыскании страховой премии в сумме 9310,80 руб., процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере 625,18 руб. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, морального вреда в размере 20000 руб., судебных расходов в размере 15000 руб. на оплату юридических услуг, в возмещение государственной пошлины в сумме 1000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что <ДАТА5> между <ФИО3> и ПАО СК «Росгосстрах» через <ФИО6> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <ДАТА2>, в подтверждение выдан полис ЕЕЕ <НОМЕР>, <ФИО3> уплачена страховая премия <ФИО6> в сумме 9310,80 руб. В последующем установлено, что указанный бланк страхового полиса является поддельным, изготовлен не производством ФГУП «Госзнак». Что подтверждается заключением эксперта ЭКГ ОМВД РФ по <АДРЕС> району от <ДАТА6> В связи с чем, истец обратился в суд с требованием признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <ДАТА2> ЕЕЕ <НОМЕР>, взыскании страховой премии в сумме 9310,80 руб., процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере 625,18 руб. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, морального вреда в размере 20000 руб., судебных расходов в размере 15000 руб. на оплату юридических услуг, в возмещение государственной пошлины в сумме 1000 руб.

В судебном заседании от истца <ФИО3> поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу в связи с принятием судом отказа от иска ему разъяснены и понятны. Представители истца ходатайство поддержали, просят принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик <ФИО6>, представитель ответчика не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 113 - 116 ГПК РФ, ранее представил отзыв на исковое заявление.

Третье лицо ИП <ФИО8> в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 113 - 116 ГПК РФ, письменных пояснений не представил.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

принять от <ФИО3> отказ от иска к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <АДРЕС> Республике-Чувашии, <ФИО6> о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании страховой премии, процентов за пользовании чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ФИО3> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <АДРЕС> Республике-Чувашии, <ФИО6> о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании страховой премии, процентов за пользовании чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов.

Возвратить <ФИО3> государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную по квитанции от <ДАТА7>,.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики в течение 15 дней со дня вынесения.


Мировой судья <ФИО10>