Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-11/2017

Дело № 5-***/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 января 2017 года г. Хабаровск

Мировой судья судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска Ачкасова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца г. ***,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 11 декабря 2016 года в 21 час. 30 мин. по адресу: г. ***, умышленно уничтожил чужое имущество, что выразилось в том, что он разбил оконное стекло размерами 60х45 см., чем причинил ФИО1 ущерб на сумму 100 рублей 00 копеек.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Согласно части 1 пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.05.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей29.6КоАПРФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.ПосколькуКоАПРФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Согласно части 2 п. 6 указанного постановления Пленума ВС РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст.25.1Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела видно, что ФИО2 был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, а так же не представил в суд доказательств.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд в порядке ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам, свидетельствующих об отсутствии состава или события административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО1 в поступившей в суд телефонограмме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, материальных претензий к ФИО2 не предъявляет.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии вины в действиях ФИО2 и квалифицирует его действия по ст.7.17КоАПРФ - умышленное повреждение чужого имущества, поскольку эти действия не повлекли значительного ущерба.

Согласно пункту 2 Примечания к статье158УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17КоАПРФ, объективно доказана материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 декабря 2016 года, в котором ФИО2 поставил свою подпись; письменным объяснением ФИО2 от 11 декабря 2016, актом медицинского освидетельствования № 2913 от 12 декабря 2016 года, заявлением ФИО1.

При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения в области охраны собственности, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Статья4.7КоАП РФ обязывает судью, рассматривающего дело обадминистративном правонарушении, которое повлекло имущественный ущерб, при отсутствии спора одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении причиненного вреда. Положения данной статьи основаны на предписаниях Конституции РФ о равной защите всех форм собственности, о том, что никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда (ч. 2 ст. 8, ч. 3 ст. 35).

Требования о возмещении имущественного ущерба не заявлены.

На основаниист.7.17КоАПРФ, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11КоАПРФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17КоАПРФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.32.2КоАПРФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Хабаровскому краю УМВД России по городу Хабаровску; ИНН <***>, ИМНС 2723, КПП 272301001, номер счета получателя платежа - 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю; БИК - 040813001; код ОКАТО - 08401000000; код бюджетной классификации - 18811690040046000140.

Подлинник квитанции об оплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предоставить в суд.

В соответствии с ч. 5 ст.32.2КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Судебный пристав-исполнитель по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25КоАПРФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска через судебный участок № 21 в течение 10 суток со дня вручения или поучения копии постановления.

Мировой судья: Н.В. Ачкасова

Копия верна: мировой судья Н.В. Ачкасова

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска, по адресу: 680054, <...> «а».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению тридцати дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве административного наказания административный арест на срок до пятнадцати суток