Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 1-9/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


15 мая 2017 <...>


Мировой судья судебного участка № 37 Домодедовского судебного района Московской области Дорошин Д.А., с участием: государственного обвинителя -помощника Домодедовского прокурора Ивашко А.И., защитника Устиновой Г.Г., подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Пустовитовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца а/г <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС> с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно: 21.01.2017 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут, он находясь квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> городского округа Домодедово Московской области, в ходе внезапно возникшей ссоры, имея умысел, направленный на запугивание потерпевшей ФИО2 с целью вызвать у нее чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь, высказал в ее адрес угрозу убийством и в подтверждении своих угроз демонстрировал нож. С учетом сложившихся обстоятельств у потерпевшей были реальные основания опасаться за свою жизнь.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса РФ.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, обртилась с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие и прекращении его за примирением с ФИО1, который загладил перед ней свою вину.

Подсудимый ФИО1 дал свое согласие на прекращение дела за примирением с потерпевшей.

Защитник ФИО1 Устинова Г.Г. поддержала согласие подсудимого о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Ивашко А.И. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимым.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст.25 УПК суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, так как предусмотренное по этой статье наказание, не превышает трех лет лишения свободы.

Как видно из материалов дела и подтверждено в судебном заседании, ФИО1 совершил преступление впервые, вину признал в содеянном раскаялся, возместил причинный преступлением вред и примирился с потерпевшим.

В соответствие со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 отменить.

Вещественных доказательств нет. Процессуальных издержек по делу нет.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Домодедовский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения.


Мировой судья Д.А. Дорошин