Постановление от 5 августа 2025 г. по делу № 5-890/2025-171

1


УИД 78MS0170-01-2025-003417-58

Дело № 5-890/2025-171


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

**.**.**** года                    г. Санкт-Петербург


Мировой судья судебного участка № 171 Приморского судебного района Санкт-Петербурга Калашникова Светлана Алексеевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО>, **.**.**** года рождения, уроженца г. Ленинграда, паспорт ****** ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

<ФИО> совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей ******, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи ******, частями второй, третьей и четвертой статьи ******, частями второй, третьей и четвертой статьи ******, частями второй, третьей и четвертой статьи ******, частями второй, третьей и четвертой статьи ****** и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей ******.3 настоящего Кодекса, а именно:

**.**.**** года в 14 часов 45 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Лента», совершил мелкое хищение принадлежащего магазину товара: 1) крем д/лица LIBREDERM Аевит, 50 мл., в количестве 1 шт., общей стоимостью ****** руб., 2) сыворотка-актив LIBREDERM увлаж., 30 мл., в количестве 1 шт., общей стоимостью ****** руб., 3) сыр BURENKA CLUB твердый Пармезан, 40 %, 125 гр., в количестве 1 шт., общей стоимостью ****** руб., общей стоимостью ****** руб., чем причинил материальный ущерб в размере ****** руб., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и материалы в отношении ФИО1 поступили мировому судье судебного участка № 171 Приморского района Санкт-Петербурга **.**.**** года.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

ФИО1 в судебное заседание не явился; при составлении протокола об административном правонарушении с правонарушением был согласен, о чем собственноручно указал в заявлении от **.**.**** года.

В соответствии с ч. 2 ст. ****** КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом суд учитывает, что судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ФИО1 судом по месту проживания, уклонился от получения извещения.

Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от **.**.**** года N 343.

Судом приняты все от него зависящие меры к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, следует считать ФИО1 надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Отсутствие ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. ****** КоАП РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. ****** КоАП РФ, суд пришел к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении АП № ****** от **.**.**** года, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором указано, что **.**.**** года в 14 часов 45 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Лента», совершил мелкое хищение принадлежащего магазину товара: 1) крем д/лица LIBREDERM Аевит, 50 мл., в количестве 1 шт., общей стоимостью ****** руб., 2) сыворотка-актив LIBREDERM увлаж., 30 мл., в количестве 1 шт., общей стоимостью ****** руб., 3) сыр BURENKA CLUB твердый Пармезан, 40 %, 125 гр., в количестве 1 шт., общей стоимостью ****** руб., общей стоимостью ****** руб., чем причинил материальный ущерб в размере ****** руб., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- письменными объяснениями ФИО1 от **.**.**** года;

- протоколом ДЛ САП № б/н от **.**.**** года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- рапортом от **.**.**** года, в которых указано на действия ФИО1, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ;

- письменным заявлением представителя потерпевшего от **.**.**** года;

- справкой об ущербе от **.**.**** года;

- товарными накладными;

- сведениями ИЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО о ранее совершенных ФИО1 правонарушений.

Вышеуказанные доказательства получены c соблюдением требований КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах, суд не усматривает.

Мотивированных доводов, ставящих под сомнение достоверность и допустимость представленных суду доказательств при производстве по делу суду не приведено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей ******, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи ******, частями второй, третьей и четвертой статьи ******, частями второй, третьей и четвертой статьи ******, частями второй, третьей и четвертой статьи ******, частями второй, третьей и четвертой статьи ****** и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей ******.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, относящегося к правонарушениям, посягающим на собственность, а также личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, и оснований для его освобождения от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. ****** КоАП РФ,

постановил:

<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ****** (три тысячи) рублей.


Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН: ******

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности), ИНН: ******, КПП: ******

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, БИК: ******, р/ с: ******

КБК: ******, OKTМО: ******


Согласно ч. 1 ст. ****** КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

После оплаты штрафа, квитанцию надлежит предъявить в канцелярию судебного участка № 171 по адресу: <адрес> этаж, либо посредством электронной почты: ss171@mirsud.spb.ru.

Постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления суда.


Мировой судья                      С.А. Калашникова