Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-126/2017

Решение по административному делу


Дело № 5-126/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


18 апреля 2017 года г.Уфа ул. Победы, д. 19


Мировой судья судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Ахметов А.А<ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Туризянова <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:


В производство мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> 18 апреля 2017 года поступил материал в отношении <ФИО3> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материал об административном правонарушении в отношении <ФИО3> поступил из Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> для рассмотрения по месту совершения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14.

При составлении протокола от <ФИО3> поступило ходатайство о направлении материалов дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает, что ходатайство <ФИО3> заявлено в соответствии с законом и подлежит удовлетворению, а рассмотрение данного дела об административном правонарушении направлению мировому судье судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан по месту жительства правонарушителя.

Согласно ч. 5 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Туризянова <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан.

Срок давности привлечения <ФИО3> к административной ответственности, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приостанавливается с 18 апреля 2017 года до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело.


Мировой судья А.А. Ахметов