Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-501/2017

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу

№ 2 - 501 / 2017
22 мая 2017 года
г. Кингисепп
<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградскойобласти Бакай Т.А.,

при секретаре Тимофеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области к Ким <ФИО1> о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области обратился в суд с иском к Ким С.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка за <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в обоснование исковых требований указав, что <ДАТА> между Администрацией Опольевской волости Ленинградской области и Ким С.В. заключен договор <НОМЕР> аренды земельного участка площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расположенного по адресу: <АДРЕС>, сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, передал ответчику земельный участок. Соглашением между правопреемником арендатора - Комитетом по управлению имуществом муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области и Ким С.В. договор аренды земельного участка расторгнут.

По условиям <НОМЕР>» договора аренды земельного участка арендатор оплачивает арендную плату в размере и порядке, определенном договором. арендная плата должна вноситься арендатором ежеквартально равными частями. Ответчик Ким С.В. свои обязательства не исполнял надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по арендной плате. <ДАТА> в адрес ответчика направлена претензия о просроченных платежах по арендной плате за земельный участок. Мер к погашению задолженности по арендной плате в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ответчик не предпринял, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление от <ДАТА> об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу в связи с полным погашением ответчиком Ким С.В. задолженности по арендной плате, последствия отказа от иска известны и понятны.

Ответчик Ким С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с прекращением производства по делу в связи с погашением задолженности по арендной плате.

Проверив материалы дела, суд находит заявление о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если такой отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.6 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области - <ФИО2>, действующей на основании доверенности, от заявленных требований о взыскании с Ким С.В. задолженности по арендной плате и пени за несвоевременное внесение арендной платы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц; производство по делу подлежит прекращению.

Ответчик Ким С.В. в заявлении выразил согласие с прекращением производства по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области от исковых требований к Ким <ФИО1> о взыскании задолженности по арендной плате.

Гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области к Ким <ФИО1> о взыскании задолженности по арендной плате, - производством прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кингисеппский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 38 Кингисеппского муниципального района Ленинградской области.


Мировой судья Т.А. Бакай