Постановление от 6 ноября 2025 г. по делу № 4-829/2025

Решение по административному делу

2026-02-17 05:10:09 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 05:10:09 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> 29MS0072-01-2025-004064-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР><ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, должностного лица - ОГИБДД УМВД России по НАО <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> НАО, холостого, со слов имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в СПК «ЕРВ» - рабочим, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: НАО, п. <АДРЕС>, д. 15, паспорт РФ 5508 <НОМЕР>, выдан ОФМС России по НАО <ДАТА3>, код 830-001,

установил:

<ФИО2> совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 16 час. 35 мин. <ФИО2>, в районе <АДРЕС>, по <АДРЕС> НАО управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

<ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом согласен, пояснил что шумело в голове после алкоголя поэтому и поехал. Факт управления транспортным средством <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- заявлением о привлечении к административной ответственности <ФИО2>;

- протоколом 83 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, в отношении <ФИО2> с изложением факта административного правонарушения, права разъяснены, с протоколом <ФИО2> согласен, каких-либо замечаний, объяснений, ходатайств не указано;

- протоколом 83 ЕМ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством автомобилем «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения: (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующие обстановке), протокол составлен при ведении видеозаписи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 83 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора Алкотектор Юпитер <НОМЕР> равны 1,090 мг/л. С актом <ФИО2> был согласен, о чем свидетельствует его подпись, акт составлен с применением видеозаписи; - распечаткой прибора алкометра от <ДАТА5> с показаниями прибора Алкотектор Юпитер <НОМЕР> которые равны 1,090 мг/л.; - копией протокола о задержании транспортного средства 83 ЕР <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которого транспортное средство автомобиль «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак <НОМЕР> передано собственнику; - копией протокола 83 ЕД <НОМЕР> о доставлении <ФИО2> в ДЧ УМВД России по НАО для своевременного рассмотрения материалов в суде; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА5> согласно которого он поясняет что он купил автомобиль «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, но не зарегистрировал его на себя, а зарегистрировал на гражданку <ФИО5><ДАТА5> он в машине выпивал водку, решил съездить до магазина и по ставить машину обратно. О том, что он ездил в магазин <ФИО5> не знала; - объяснением <ФИО5> от <ДАТА5> согласно которому у нее имеется автомобиль «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ключи находятся в свободном доступе дома. Сожитель <ФИО2> самостоятельно взял указанный автомобиль и что он куда-то ездил она не знает; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по НАО <ФИО6> от <ДАТА5> из которого он подтверждает, что <ДАТА4> в 16 час. 35 мин. он в районе <АДРЕС>, по <АДРЕС> НАО управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21310», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. О том, что он управлял автомобилем его сожительница <ФИО5> не знала; - справкой ОГИБДД УМВД России по НАО от <ДАТА6>, из которой следует, что <ФИО2> не лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. <ФИО2> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ; - сведениями ДВКН НАО от <ДАТА6> согласно которых <ФИО2> удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось. - видеозаписью. Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, получены с соблюдением установленного законом порядка, согласуются между собой. Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> не представил, о нарушении порядка проведения процедуры освидетельствования не заявлял. Протокол об административном правонарушении подписан <ФИО2> без замечаний и возражений относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения. Мировым судьей установлено, что <ФИО2> нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации - водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из справки ОГИБДД УМВД РФ по НАО следует, что <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает признание <ФИО2> своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется. Назначая наказание <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания в виде административного ареста мировым судьей учитываются положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ о том, что данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих отбыванию данного наказания <ФИО2>, не установлено. В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов. Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА6><ФИО2> подвергнут административному задержанию <ДАТА6> в 16 часов 05 минут до рассмотрения дела в суде. Административное задержание прекращено в 13 часов 40 минут <ДАТА7> На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (Одиннадцать) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 05 минут <ДАТА8>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления, через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Вступило в законную силу: ____________________

Постановление выдано: <ДАТА7>