Постановление от 24 февраля 2017 г. по делу № 5-84/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону.


Мировой судья судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Артикуленко Т.А. рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КРФ об АП в отношении Назаренко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Назаренко А.И. <ДАТА3>, находясь в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> тайно похитил имущество ООО <АДРЕС> а именно: две бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0,5л стоимостью 348,47 рублей каждая, а всего на общую сумму 696,94рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

Назаренко А.И. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, в судебное заседание не явился, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 25.2 Кодекса РФ об АП.

Выслушав Назаренко А.И. , исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 7.27 КРФ об АП административная ответственность предусмотрена за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела Назаренко А.И. <ДАТА3>, находясь в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> тайно похитил имущество ООО <АДРЕС> а именно: две бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0,5л стоимостью 348,47 рублей каждая, а всего на общую сумму 696,94рублей

Доказательством данному обстоятельству служит протокол об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА4>, который полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об АП, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе у суда нет. Сведения, указанные в протоколе и документах, приложенных к нему логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и применяются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения.

Кроме этого доказательством совершения правонарушения служит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.02..2017 года

Таким образом, факт правонарушения установлен, как и установлена вина Назаренко А.И.

Действия Назаренко А.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 КРФ об АП.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает личность лица, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - раскаяние лица в совершении правонарушения, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, в связи с чем считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста

Препятствий для назначения Назаренко А.И. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 К РФ об АП, судом не установлено

Руководствуясь ст. 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Назаренко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА4>, т.е. с момента административного задержания.

Предметы административного правонарушения: считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье.


Мировой судья: подпись