Постановление от 26 октября 2025 г. по делу № 5-738/2025

Решение по административному делу

Дело № 3-738/2025

УИД: 47MS0082-01-2025-007816-60
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Всеволожск 27 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 12 Всеволожского района Ленинградской области Гаева О.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, паспорт <НОМЕР><ДАТА2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, ранее, в течение года, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, установил: <ФИО1> в нарушение Правил дорожного движения (далее - ПДД) выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 01 час 54 минуты водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь на 40км+500м автомобильной дороги «Орел-Брянск» в Урицком районе Орловской области, в нарушение п.9.1.1, п.1.3 ПДД РФ, выполнил маневр обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДДД РФ, при этом завершил его в зоне действия дорожного знака 3.20 («Обгон запрещен») и дорожной разметки 1.1, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Место совершения административного правонарушения: Орловская область, Урицкий район, автомобильная дорога «Орел-Брянск», 40км+500м.

<ФИО1> в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что закончил маневр на сплошной, так как впереди идущие транспортные средства двигались на минимальной скорости, не хватило около 1,5 метра для завершения маневра.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>; СД-диском с видеозаписью, и другими письменными материалами дела.

Суд оценивает каждое доказательство как относимое, допустимое и достоверное.

У суда нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, так как он составлен должностным лицом, в пределах имеющихся у него полномочий, с соблюдением действующего законодательства, неоговоренных исправлений не имеет. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий. Следовательно, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной. Довод <ФИО1> о том, что в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, так как он осуществил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в разрешенном для этого ПДД РФ месте, однако, не успев вернуться на свою полосу движения, закончил маневр обгона через сплошную линию дорожной разметки, нельзя признать состоятельным. Так, часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, связанных с объездом препятствия. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. Как следует из представленных материалов, <ФИО1> при осуществлении обгона транспортного средства, действительно, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, через прерывистую линию дорожной разметки, однако, не успев закончить маневр обгона и вернуться в свою полосу движения до начала сплошной линии дорожной разметки 1.1, он проследовал по встречной полосе движения вдоль сплошной линии названной выше разметки. Поскольку дорожная разметка 1.1 в данном случае разделяет транспортные потоки встречных направлений и пересекать ее запрещено, то движение по полосе дороги встречного направления в зоне действия названной дорожной разметки является нарушением Правил, в связи с чем действия <ФИО1> подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает тот факт, что <ФИО1> ранее, в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесении постановления, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Настоящее постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 575301001, счет получателя: 03100643000000015400, банк получателя: отделение Орел//УФК по Орловской области г. Орел, БИК: 015402901, ОКТМО: 54701000, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор.счет) 40102810545370000046, УИН: 18810357251090012421. Мировой судья О.Х. Гаева