Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № 5-578/2025

УИД55MS0068-01-2025-002722-73

Дело № 5-578/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>

Постановление в окончательной форме изготовлено <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе Омске <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района Омской области, гражданство Российской Федерации, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Омск, тер. СОСН Осташково, <АДРЕС>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, имеющего инвалидность второй группы,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около 18 часов 30 минут <ФИО3> управлял транспортным средством мотоблок «Енисей» без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, и был остановлен вблизи дома № 2/8, расположенного по улице Осташковская в городе Омске, с признаками опьянения, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО3> в судебном заседании вину признал, при этом факт управления транспортным средством и последующий отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвердил. Пояснил, что имеет инвалидность, является участником специальной военной операции, уволен со службы <ДАТА6>, в связи с ранением, является не работающим, находящимся на лечении. Права управления транспортным средством не имеет, о том, что на указанное транспортное средство необходимо специальное право управления не знал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Из п.п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> № 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения <ФИО3> к административной ответственности), невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что представляет собой оконченное административное правонарушение.

Как следует из представленных материалов дела <ДАТА5> около 18 часов 30 минут у дома № 2/8, расположенного по улице Осташковская в городе Омске для проверки документов остановлено транспортное средство мотоблок «Енисей» без государственного регистрационного знака под управлением водителя <ФИО3> у которого были выявлены признаки опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного <ФИО3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> № 1882. <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с пунктом 10 Правил <ФИО3> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения <ФИО3> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и представленной в материалы дела видеозаписью. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО3> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), должностным лицом ГИБДД проведены с помощью видеозаписи, что согласуется с ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 55ОМ № 270674 от <ДАТА9> (л.1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.3); рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от <ДАТА9> (л. 4); справкой ст. инспектора по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску от <ДАТА10> об отсутствии у <ФИО3> права управления транспортным средством; справкой Гостехнадзора г. Омска от <ДАТА11> о том, что <ФИО3> удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось (л.21); и иными материалами дела.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Факт управления транспортным средством <ФИО3> не отрицал, о чем собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении в своём объяснении. Нарушений установленного порядка направления на медицинское освидетельствование должностным лицом не допущено, поскольку водителю было предварительно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО3> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи. Согласно Правилам дорожного движения (абзац 18 п. 1.2) механическое транспортное средство - это транспортное средство, приводимое в движение двигателем, к ним также относятся любые тракторы и самоходные машины, согласно абзацу 62 этого же пункта, механическое транспортное средство - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем, приводимое в движение двигателем.

Согласно техническим характеристикам модель мотоблок марки Енисей ТСР 820-3EN оснащен бензиновым двигателем 170F мощностью 8 л/с, с прицепом оборудованным местом оператора, для перевозки грузов.

Таким образом, мотоблок является одноосным транспортным средством с возможностью навеса дополнительного оборудования, имеющий несущую раму, руль, четыре колеса, то есть две оси с учетом прицепа, двигатель, место оператора (водителя), которое возможно использовать для перевозки грузов и людей. Техническим регламентом не определена категория данного вида транспортного средства, однако технически такое устройство является средством передвижения.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации управление одноосным транспортным средством по проезжей части, обочинам, тротуарам, оживленной местности, не имея специальное право управления на указанное транспортное средство, запрещено.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу, объективно свидетельствует о наличии в действиях <ФИО3> признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, полностью доказанной и квалифицирует действия <ФИО3> по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья правонарушителя, наличие на иждивении троих малолетних детей, участие в специальной военной операции, наличие инвалидности второй группы.

Отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание высокую общественную опасность правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер и степень совершенного деяния, сведения о личности правонарушителя. Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимая во внимание, что <ФИО3> является инвалидом второй группы, что подтверждается копией справки ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области» Минтруда России Бюро №55-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области» Минтруда России от <ДАТА12> (л.14), оснований для назначения наказания в идее административного ареста у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.26 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель платежа: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по городу Омску л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550701001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, КБК 18811601123010001140, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, УИН: 18810455250590033105, постановление № 5-578/2025 от <ДАТА13>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней, с момента его вручения или получения копии постановления, через мировой суд.

Мировой судья <ФИО1>