Определение от 10 марта 2017 г. по делу № 2-13/2017

Решение по гражданскому делу


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


10 марта 2017 года село Мужи


Мировой судья судебного участка Шурышкарского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Долгов А.В.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/2017 по иску Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» (Номер) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Озелову Юрию Семёновичу о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, а также обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Озелову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований истец указал, что Дата2 между сторонами заключен кредитный договор Номер (далее Договор), согласно которому истец (Банк) предоставил ответчику (Заемщику) кредит в сумме Наименование на срок 1095 дней до Дата3 под 20 % годовых. В обеспечение исполнение обязательств по кредитному между сторонами был заключен Договор залога Номер согласно которому Банку было передано в залог имущество: лодочный мотор Наименование, серийный номер Номер (залоговая стоимость Наименование), мотолодку Наименование бортовой номер Номер, заводской номер Номер, судовой билет маломерного судна Д Номер от Дата4 (залоговая стоимость Наименование). Заемщик допустил нарушение условий договора в части своевременного возврата кредита и процентов. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата5 в размере Наименование, включая сумму задолженности по уплате основного долга в размере Наименование, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере Наименование, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере Наименование, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в размере Наименование. Истец также просит взыскать проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку основного долга и неустойку за просрочку уплаты процентов за период со Дата6 по день фактического возврата суммы кредита, а также обратить взыскание на предмет залога путем его продажи с публичных торгов, установив начальную цену реализации имущества в размере Наименование..

ЗАО «Тюменьаграпромбанк» представителя в судебное заседание не направил, представитель Банка - Сергеев А.Н., действующий на основании доверенности от Дата7 Номер, в письменном ходатайстве заявил об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным погашением задолженности по кредиту, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Озелов Ю.С. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в телефонограмме от Дата8 сообщил, что погасил задолженность перед кредитором Дата10.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Гражданин1, о времени и месте судебного разбирательства извещен Дата10 телеграммой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ принимается судом, если не нарушает закона, прав и охраняемых законом интересов третьих лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, так как принимает отказ истца от заявленных к ответчику исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, касающиеся недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены, что следует из заявления, приобщенного к материалам дела.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

При этом, мера обеспечения иска в виде ареста на предмет залога, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца - Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» Сергеева А.Н. отказ от иска к Озелову Юрию Семёновичу о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору от Дата2 Номер, обращении взыскания на предмет залога, дальнейшее производство по гражданскому делу № 2-13/2017 прекратить.

Меру по обеспечению иска в виде ареста имущества принадлежащего Озелову Юрию Семёновичу (паспорт гражданина Российской Федерации Номер, выдан Наименование Дата11), а именно предмета залога - мотолодки Наименование бортовой номер Номер, заводской номер Номер, судовой билет маломерного судна Д Номер от Дата4 (залоговая стоимость Наименование), отменить.


На определение может быть подана частная жалоба в Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения.



Мировой судья А.В. Долгов