Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года с. Тоора-Хем

Мировой судья судебного участка Тоджинского кожууна Республики Тыва ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре судебного заседания Соктоевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>

переводчике Серенее <ОБЕЗЛИЧЕНО>

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тоджинского района Республики Тыва Очура <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подозреваемого Сырата <ОБЕЗЛИЧЕНО>

защитника подозреваемого - адвоката Ооржака <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставившего удостоверение № 297 и ордер № 000631 от 01 февраля 2017 года,

потерпевшей Бузураш <ОБЕЗЛИЧЕНО>

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. дознавателя ПП № 8 МО МВД РФ «Кызылский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Сырата <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сырат <ОБЕЗЛИЧЕНО> подозревается в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

Двадцать восьмого декабря 2017 года около 12 часов, Сырат, находившийся в доме по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> разозлившись на то, что его сожительница Бузураш <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в грубой форме начал кричать на Бузураш, что сейчас убьёт её. После чего, умышленно, с целью реальности восприятия Бузураш угрозы убийством, высказывая слова угрозы, схватил её с силой за волосы и подтащил сопротивляющуюся Бузураш к печи, открыл дверцу топки и, продолжая в грубой форме высказывать слова угрозы, кричал, что убьёт её, умышленно с целью создания реальной ситуации угрозы убийством со словами, говорил, что засунет её голову в горящую топку печи. Бузураш, видя, что Сырат агрессивно настроен, реально восприняла угрозу убийством в свой адрес со стороны Сырата. В результате своих противоправных действий Сырат создал ситуацию, в результате которой Бузураш стала реально опасться за свою жизнь и здоровье, предполагая, что Сырат может привести свои угрозы в исполнение.

В обоснование ходатайства указано, что Сырат совершил преступление впервые, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью загладил причинённый вред, в совершенном деянии раскаялся.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Сырату по доводам, изложенным в ходатайстве дознавателя.

Подозреваемый и его защитник просили суд удовлетворить ходатайство, не возразили против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая пояснила суду, что Сырат загладил причинённый преступлением вред, покупал ей лекарства, извинился перед ней. Претензий к нему она больше не имеет, не возражают против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как установлено ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьёй 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении Сырата подозрение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и изложенными в ходатайстве доказательствами.

Судья считает квалификацию действий подозреваемого Сырата по ч. 1 ст. 119 УК РФ правильной, как угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

С учётом адекватного поведения подозреваемого во время судебного заседания, и того, что он на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, психическая полноценность подозреваемого у судьи каких-либо сомнений не вызывает.

Администрацией сельского поселения сумон Азасский Тоджинского района, участковым уполномоченным полиции подозреваемый Сырат характеризуется положительно.

Согласно сведениям ИЦ при МВД по Республике Тыва Сырат ранее не судим.

Согласно ст. 15 УК РФ, деяние, в совершении которого подозревается Сырат, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Со слов подозреваемого установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В месяц доход составляет около <ОБЕЗЛИЧЕНО> тысяч рублей. Сожительница его так же <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

До прекращения уголовного дела подозреваемому Сырату разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Возражений от подозреваемого и его защитника не поступило.

Таким образом, из представленных материалов усматривается, что Сырат ранее не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил причинённый преступлением вред.

При таких обстоятельствах судья считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Сырата от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и, устанавливая срок, в течение которого Сырат обязан оплатить судебный штраф, судья руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Сырата и его семьи, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, положительные характеристики.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сырата <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, предоставив срок для оплаты - шестьдесят дней с даты вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сырата <ОБЕЗЛИЧЕНО> отменить после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Сырату <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тоджинский районный суд Республики Тыва через мирового судью судебного участка Тоджинского кожууна Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1